2024年，气候政策经历了重大转变，从空泛的承诺转变为必须遵守的法规。这些法规有具体数据支撑；因此，各国政府需要迅速调整其经济政策。化石燃料公司是这一转变的核心，因为32家化石燃料公司排放的二氧化碳占全球总量的50%。
这些数据足够精确，可以指出问题所在以及如何解决。能源市场的运作方式可以通过立法、逐步减少援助和贸易协定来改变。过去，这个问题看似庞大而复杂，但现在它已化为一个计划。我们掌握了石油钻井平台、炼油厂和资金流动的目录。这些清单可以帮助政策制定者逐步找到解决方案，在无需所有人达成一致的情况下，让地球变得更凉爽。
碳排放巨头的现实检验
排放分布不均
我们长期以来都觉得气候变化是每个人的责任，仿佛它只是笼罩在一层薄雾之中。这种想法令人感到安慰，但却是错误的。根据“碳排放巨头”数据库，2023-2024年间，32家化石燃料公司排放的二氧化碳占化石燃料和水泥行业二氧化碳排放量的50%。这些都是规模庞大的国有企业集团或投资者所有的巨头，它们的年排放量堪比某些国家的排放量。
气候的破坏掌握在实力雄厚的企业手中，我们绝不能忽视这一点。
这些“碳排放巨头”都是谁？
碳排放巨头并非指某些模糊不清的行业或未命名的市场，而是指那些从地球提取碳并将其大量排放到大气中的公司。
例子：
- 上市的石油和天然气公司。
- 在股票市场交易的跨国能源公司。
- 运营发电厂的全国性煤炭公司。
该数据库追踪的是生产过程中的排放，而不是消费过程中的排放，这是一个至关重要的区别。
数据库中的排放量是根据生产而非消费来计算的，这是一个重要的区别。更重要的是，它能够追踪生产者的排放量，但无法追踪用户的排放量。
它引出了一个问题：究竟是谁在开采、提炼和销售这些燃料？从这个角度来看，32家化石燃料公司与全球50%的二氧化碳排放量相关的事实就变得有据可查了。
另请阅读：发展中国家反对欧盟的碳边境政策：他们为什么要这样做？
分解50%
少数几家公司如何主导大气层
只需看一眼这些数据，你就会发现这不仅仅是分配不均，而是令人震惊的失衡：
也就是说，公司做出的少数几个选择就造成了大气中一半的碳排放。这并非数十亿个人做出的无数个小决定，而是几个董事会会议、几份投资文件和几项项目审批。
正因如此，32家化石燃料公司排放的二氧化碳占全球总量的50%这一发现，已成为气候诉讼、股东示威和监管讨论的焦点。它为这场危机指明了明确的方向。
微妙的分歧：国有企业与投资者所有制
在这些大型公司背后，还隐藏着另一层常常被忽视的强大力量。其中一些是国有企业，与国家战略、公共财政收入和地缘政治优先事项紧密相连。另一些则是投资者所有的公司，它们对股东、盈利预期和市场情绪负责。
这两种类型的企业在市场环境中都面临着同样的问题，但施加压力的方式却截然不同。国有企业受到外交手段和公共资金的影响，而投资者所有的企业则面临诉讼、激进投资者和市场规则的挑战。
当你意识到与全球50%二氧化碳排放相关的32家化石燃料公司都处于这一交汇点时，气候政治就不再仅仅是一场泛泛的道德呼吁。它变成了少数实力强大的生产商之间的较量，以及他们是否会改变他们已经书写的既定叙事。
重要的细微差别往往被忽略。
在顶级排放源中：
这一点很重要，因为问责机制各不相同。
你不能用监管埃克森美孚的方式来监管沙特阿美，但气候影响并不关心公司治理结构。
另请阅读：印度为另外五个高碳行业设定排放限值，涵盖460家工厂
2024年排放量展望
化石燃料价格仍在上涨
尽管各国都做出了净零排放的承诺，并大谈环保，但全球化石燃料排放量仍在持续攀升。
在2024中：
- 全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量达到约36.8亿吨
- 煤炭、石油和天然气在能源系统中仍然占据主导地位。
在这个体系中，与 50% 的二氧化碳排放量相关的 32 家化石燃料公司并不是逐渐淡出人们视野的传统企业；它们正在积极扩大生产。
尽管气候科学存在缺陷，扩张仍在继续
国际能源署直言不讳：
然而，在“碳排放巨头”名单中确定的许多公司在 2023-2024 年批准了新的石油、天然气和煤炭开发项目。
这一矛盾正是气候僵局的核心所在。
数字背后的公司
数据显示什么
下面这张简化的快照展示了集中度，并非详尽的排名。
| 类别 | 全球化石二氧化碳份额 | 来源 |
|---|---|---|
| 排名前 32 的化石燃料公司 | 〜50％ | https://influencemap.org |
| 排名前 57 的化石燃料公司 | 〜80％ | https://influencemap.org |
| 国有生产商 | 〜65％ | https://influencemap.org |
| 投资者所有的生产商 | 〜35％ | https://influencemap.org |
| 全球化石燃料二氧化碳排放量（2024 年） | 约36.8吉克 | https://www.globalcarbonproject.org |
表格中的模式始终不变：如果不对这些公司提出挑战，气候减缓不仅困难重重，而且从数学上讲就是行不通的。
反复出现的名字
年复一年，同样的几家巨头企业始终占据榜单前列：
• 沙特阿美
• 印度煤炭公司
• 中国能源
• 俄罗斯天然气工业股份公司
• 埃克森美孚
• 贝壳
这些并非个别排放源，而是全球碳排放机器中的结构性枢纽。因此，32家化石燃料公司占二氧化碳排放量50%这一发现，并非只是幻灯片上的点缀；它将气候责任从空泛的哲学概念转变为切实可行的行动。
另请阅读：巴西计划在2026年底前终止碳市场规则
为什么这对气候正义至关重要
责任与消费
一种常见的反驳是：“公司只生产人们消费的产品。 ”
但国际气候法区分了责任和利用。
制片人决定：
- 是否扩大提取
- 资本应该投资到哪里？
- 如何积极游说反对气候政策
InfluenceMap 记录了大型化石燃料公司针对气候监管进行的广泛游说活动。
这就是为什么与 50% 的二氧化碳排放量相关的 32 家化石燃料公司越来越多地出现在法律论证中，而不仅仅是学术论证中。
诉讼正在迎头赶上
在全球范围内，气候诉讼的目标越来越多地从政府转向生产者。
碳排放大国的数据经常被用来确定相应的责任比例。
氛围或许相同，但责任分配并不均衡。
另请阅读：中国的绿色雄心：森林扩张、能源效率和宏伟的碳排放目标
政策含义，没人愿意公开说出口
不针对生产者的监管是不完整的
碳定价、消费者引导和回收利用活动固然重要，但它们并不能触及结构性核心问题。
只要：
- 化石燃料产量扩大
- 资金流向新的开采领域
- 同样的32家公司主导着产量。
这就是为什么与 50% 的二氧化碳排放量相关的 32 家化石燃料公司成为了政策断层线。
净零排放的幻觉
- 其中许多公司都设定了净零排放目标。
- 然而，调查显示，大多数国家严重依赖抵消贸易。
- 很少有人决心将产量削减到极致。
- 如果没有供应方面的限制，净零排放的说法在当今社会是虚构的。
结论：危机有其关注对象
有人说，气候变化规模太大、太复杂、涉及范围太广，无法归咎于任何人。但数据却不这么认为。2024年，32家运营化石燃料发电厂的公司排放了全球50%的二氧化碳，这并非夸张的说法，而是账簿上的明文记录。
它展示了影响力工具、应该施加政策压力的领域，以及气候话语不应该仅仅停留在外交层面的那些方面。
大气也不会讨价还价，它只会不断积累。如今，这种积累是由企业补贴的。
另请阅读：《企业碳中和2030：企业需要了解的范围1、2和3报告工具》
常见问题解答：全球排放量和碳排放主要来源
1. “32家化石燃料公司与2/4的二氧化碳产量有关”这句话是什么意思？
它指的是，全球有 32 家生产商排放了全球一半的化石燃料二氧化碳。
2. 造成气候变化仅仅是这些公司的责任吗？
不，但由于他们的生产选择，他们应承担不同的责任。
3. 这是否包括消费者的排放？
不，该数据追踪的是化石燃料生产过程中的排放。
4. 到 2024 年，排放量是否仍在上升？
是的。全球化石燃料二氧化碳排放量达到约36.8亿吨。
5. 为什么这些数据对政策制定很重要？
因为有效的气候政策必须解决化石燃料的供应问题，而不仅仅是需求问题。
另请阅读：研究发现德国濒临死亡的森林无法吸收二氧化碳，威胁气候目标
0条评论