减少温室气体排放已成为各国和各组织每天努力的首要任务。排放交易体系（ETS）是这种市场化方法中的一个有效工具，因为如果企业获得经济激励，它们会更积极地减少排放。尽管不同排放交易体系的设计和目标各不相同，但它们都指向一个共同的目标：在确保经济效益的同时减少碳排放。

排放交易体系的类型

排放交易体系有两种类型：一种是温室气体排放量不得超过上限（总量控制与交易），另一种是通过其他标准设定企业排放量的上限。这两种体系的运作原理不同，服务于不同的监管需求和环境目标。接下来，我们将通过一些具体的例子来回顾和讨论这些信息，以便更好地理解其运作方式。

限额与交易系统

最广为人知的排放交易体系模式是总量控制与交易。它建立在一个简单而稳健的原则之上：对参与该体系的各司法管辖区内所有实体排放的温室气体总量设定上限或限制。

• 排放许可： 每家公司都会获得或购买一定数量的配额。一家公司可以 排放 1 吨二氧化碳 每次使用配额时，都会产生等价的金额。
• 交易灵活性： 那些有效将排放量减少到规定限度以下的公司可以将这些额外的温室气体排放许可出售给其他公司。这让企业在清理运营和实施节能流程方面获得了经济利益，而无需对新设备进行过多监管。
• 市场力量： 市场力量意味着许可证的市场价格由买卖游戏决定。当需求旺盛时，许可证价格就会上涨，迫使企业寻求更便宜的减排方式。

例如，欧盟排放交易体系（EU ETS）被认为是世界上规模最大、历史最悠久的碳排放交易机制。欧洲重工业、发电以及航空业的排放均纳入欧盟排放交易体系，其排放上限逐年降低，以确保长期减排。

基线和信用体系

然而，与限额与交易不同的是，基准与信用体系并不设定累计排放量的上限，而是向选定的企业提供奖励。

基线和信用体系的主要特点

• 无总上限： 与限额与交易相反，排放总量没有上限。如果企业拥有足够的信用额度，但仍然想继续污染环境，那么只要还有信用额度，它就可以继续排放温室气体。
• 抵消机制： 超过减排量要求的公司将信用额度出售给未达到基准的其他公司。这些信用额度必须有上一财年核实的真实减排量作为后盾。
• 合规灵活性： 合规方面的灵活性使公司可以购买或出售信用额度，从而减轻直接的责任负担。

基准线与信用体系通常用于无法设定排放上限的行业或国家。这可能是由于广泛的工业化、不同的经济阶段或发展中的生活水平。

另请阅读：碳交易政策

其他类型的排放交易体系

排放交易体系的结构决定了它的分类方式，主要类型属于这一类别。

合规市场

合规市场是一种强制性体系，企业必须依法实现减排目标，无论成本如何。它们通常与总量控制与交易体系相关联，在这种体系中，政府对排放量设定严格的限制以确保合规。例如，欧盟排放交易体系（EU ETS）涵盖的企业必须遵守监管上限，否则将面临处罚。

自愿市场

政府不对自愿性市场进行监管，但允许企业实现其自行设定的可持续发展目标。企业通过购买碳抵消额度，例如植树造林或投资可再生能源项目，来展示其在减少碳足迹方面所做的努力。尽管这些自愿性市场缺乏强制执行，但它们仍然是企业社会责任和气候行动的关键驱动力。

另请阅读：印度即将推出自己的碳信用交易市场

选择正确的系统

限额与交易体系和基线与信用体系都有其优点和缺点。

总量控制与交易机制更适合大规模项目，因为它保证一旦设定了排放总量，任何进一步的减排都将带来额外收益。然而，它会给高排放行业的公司带来巨大的成本。

然而，基准和信用体系提供了更大的灵活性，可以通过激励过去的减排来促进创新。然而，它们并不强制实施总体排放量上限，这可能会减缓总体减排速度。

在结论

排放交易体系 (ETS) 是应对气候变化的有力工具，它提供了一种基于市场的机制来降低温室气体排放量。限额与交易体系对总排放量设定了硬性上限，而基准与信用体系则激励那些超额完成减排目标的企业。这些体系与合规和自愿市场相结合，可帮助企业在促进环境可持续性的同时平衡经济增长。

更好地了解这些不同类型的 ETS 将有助于政策制定者、企业和个人评估如何最好地利用这些系统实现可持续的未来。

另请阅读：全球碳税视角：成功案例与挑战