अक्टूबर 2024 में, तूफान हेलेन द्वारा दक्षिणपूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका के कई इलाकों को तबाह करने के कुछ हफ़्तों बाद, डोनाल्ड ट्रम्प उत्तरी कैरोलिना के स्वाननोआ में दिखाई दिए और उन्होंने पीड़ितों को सहायता देने का वादा किया। ट्रम्प के चुनाव प्रचार अभियान ने गोफंडमी अभियान पर भी ज़ोर दिया, जिसने मात्र तीन हफ़्तों में लगभग 8 लाख डॉलर जुटाए। इसके अलावा, उन्होंने राजनीतिक रैलियाँ भी कीं और आपदा राहत कार्यों की आलोचना भी की। ट्रम्प और उनके समर्थकों ने इस फंडरेज़र को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया, जिसने प्रमुख व्यवसायी परिवारों, धनी रिपब्लिकन और आम अमेरिकियों से दान आकर्षित किया। हालाँकि, एक साल बाद भी, कुछ अनुत्तरित प्रश्न बने हुए हैं: तूफान हेलेन के लिए मिले दान का कितना हिस्सा वास्तव में ज़रूरतमंदों तक पहुँचा और वह कहाँ गया?

तूफान हेलेन से प्राप्त 8 मिलियन डॉलर के दान का वितरण किस प्रकार किया जाना था?

शुरुआत में, GoFundMe अभियान में कहा गया था कि जुटाई गई धनराशि क्लिंच फाउंडेशन , समैरिटन्स पर्स , वाटर मिशन और माउंटेन2सी मिनिस्ट्रीज़ को लाभ पहुंचाएगी। बाद में, स्वीटवाटर मिशन नामक एक पांचवां लाभार्थी भी जोड़ा गया।

इनमें से अधिकांश संगठन ईसाई गैर-लाभकारी संस्थाएं थीं जिनका ट्रंप या उनके अनुयायियों से गहरा संबंध था। इस व्यवस्था ने चिंताएं पैदा कर दीं क्योंकि, मानक राहत कार्यक्रमों के विपरीत, जहां निगरानी और पारदर्शिता अधिक स्पष्ट होती है:

• कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं: चूंकि GoFundMe एक निजी कंपनी है, इसलिए यह सरकारी निगरानी के अधीन नहीं है।
• अपारदर्शी खुलासे: यद्यपि अभियान में प्राप्तकर्ताओं की सूची शामिल थी, लेकिन इसमें सटीक राशि या संपूर्ण व्यय रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराया गया था।
• राजनीतिक ओवरलैप: कई लाभार्थी संगठनों या उनके नेताओं के संबंध ऐसे इवेंजेलिकल नेताओं या रिपब्लिकन दानदाताओं से हैं जिन्होंने ट्रम्प का समर्थन किया है।

यदि राहत कार्य किया भी गया तो आलोचकों का कहना है कि राजनीति, धर्म और आपदा सहायता के मिश्रण के कारण जवाबदेही गड़बड़ा गई है।

यह भी पढ़ें: ट्रंप के बावजूद जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध देश, संयुक्त राष्ट्र सलाहकार सैक्स का कहना है

क्या प्राप्तकर्ता चैरिटी संस्थाओं ने स्पष्ट स्पष्टीकरण दिया कि उन्होंने धन का उपयोग किस प्रकार किया?

अभियान के एक साल बाद प्रतिक्रियाएं विरोधाभासी हैं। उल्लिखित सभी संगठनों से संपर्क किया गया, और उनकी प्रतिक्रियाएं अलग-अलग थीं:

• माउंटन2सी मिनिस्ट्रीज: सबसे स्पष्ट व्याख्या। दावा किया गया कि इसमें लगभग $25,000 ग्रामीण क्लिंच काउंटी, जॉर्जिया के लिए उपहार कार्ड पर।
• सामरी का पर्स: 5.2 $ मिलियन कहा जाता है कि यह धनराशि प्राप्त हुई थी। एनजीओ के अनुसार, इस धनराशि का उपयोग हेलेन में राहत कार्यों के लिए किया गया, जिसमें 300 घरों, कारों का वितरण, और आपूर्ति का प्रावधान 2,700 लोगहालांकि, उन्होंने तूफान हेलेन उपहारों के सटीक वितरण की पूरी व्याख्या नहीं की।
• जल मिशन: सटीक संख्या बताने से इनकार कर दिया, लेकिन प्रभावित समुदायों को स्वच्छ जल और जल शोधन उपकरण उपलब्ध कराने के संबंध में व्यापक अपडेट ऑनलाइन पोस्ट किए।
• स्वीटवाटर मिशन: कई पूछताछ का जवाब नहीं दिया.
• क्लिंच फाउंडेशन: पुष्टि नहीं की जा सकी। GoFundMe इसकी व्याख्या नहीं करेगा, और न ही टैक्स रिटर्न या सार्वजनिक दस्तावेज़ इसके अस्तित्व की पुष्टि करते हैं।

निगरानी संगठन इस बात पर जोर देते हैं कि आपदा दान पर पूरी तरह से नजर रखी जानी चाहिए; पारदर्शिता का यह अभाव चिंता पैदा करता है।

यह भी पढ़ें: अदालत ने ट्रंप प्रशासन द्वारा अपतटीय पवन ऊर्जा फार्मों पर लगाए गए प्रतिबंध को रद्द किया

आपदा सहायता में राजनीतिक और धार्मिक संबंधों को लेकर चिंता क्यों है?

प्राप्तकर्ता संगठनों और ट्रम्प के राजनीतिक नेटवर्क के बीच ओवरलैप को देखते हुए, यह संभव है कि दान केवल मानवीय उद्देश्यों के लिए न होकर, पहले से मौजूद संबंधों को मजबूत करता हो।

उदाहरण के लिए:

• ट्रम्प के शीर्ष धनसंग्रहकर्ता और पूर्व अमेरिकी सीनेटर केली लोफ्लर ने दिया $500,000 और फिर स्वीटवाटर मिशन कार्यक्रम में ट्रम्प के साथ शामिल हुए। बाद में वह ट्रम्प के अधीन लघु व्यवसाय प्रशासन की प्रमुख बनीं।
• कैथी परिवार जैसे धनी रिपब्लिकन दानदाता, जिनके पास चिकी- fil- एक, जल मिशन के बोर्ड में हैं।
• अधिकांश धनराशि सैमरिटन्स पर्स को दी गई, जिसका नेतृत्व ट्रम्प के लंबे समय से सहयोगी रहे फ्रैंकलिन ग्राहम करते हैं।

आपदा राहत प्रदान करने की अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद, विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि इस प्रकार के समझौते राजनीति और परोपकार को आपस में मिला देते हैं। यद्यपि इनमें संघीय एजेंसियों की तरह व्यवस्थित दीर्घकालिक योजना का अभाव होता है, फिर भी धार्मिक संगठन अक्सर तत्काल और धार्मिक रूप से प्रेरित राहत को उच्च प्राथमिकता देते हैं। इतिहासकार डैरेन ग्रेम के अनुसार, "लक्ष्य व्यक्तियों की पीड़ा को कम करके उन्हें बचाना है, न कि व्यवस्थाओं को सुधारना।"

ये भी पढ़ें: दुनिया भर से बाढ़ के ऐसे समाधान जो भारत की मदद कर सकते हैं

भविष्य में आपदा राहत प्रयासों के लिए इसका क्या अर्थ है?

ट्रम्प ने आपदा सहायता में संघीय सरकार की भागीदारी कम करने और निजी संगठनों व क्राउडसोर्सिंग को प्राथमिकता देने के लिए अक्सर हरिकेन हेलेन का बहाना बनाया है। इस मॉडल के विस्तार से जुड़े खतरे इस प्रकार हैं:

• कम निगरानी: GoFundMe और अन्य निजी साइटों को पारदर्शिता कानूनों से छूट प्राप्त है।
• असमान पहुंच: यदि सहायता असमान दर पर संपर्क वाले समूहों को दी जाती है, तो किरायेदारों, आप्रवासियों और हाशिए पर पड़े समूहों को उचित सेवा नहीं मिल पाएगी।
• धार्मिक प्रभाव: विशिष्ट सामाजिक या राजनीतिक विचारों वाले आस्था-आधारित संगठन सहायता प्राप्तकर्ताओं पर अपनी सहायता स्वीकार करने के लिए दबाव डाल सकते हैं।

मॉडल के समर्थकों का कहना है कि धर्म-आधारित संगठन अक्सर सरकारी एजेंसियों की तुलना में अधिक तेजी से राहत पहुंचाते हैं, तेजी से जुट सकते हैं, तथा अपने समुदायों में अच्छी तरह से स्थापित होते हैं।

स्रोत : Grist.org

यह भी पढ़ें: अमेरिका ने हरित ऊर्जा कोष में 13 अरब डॉलर की राशि रद्द करने की योजना बनाई, जिससे विरोध शुरू हो गया है

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1. क्या तूफान हेलेन से प्राप्त दान का उपयोग पूरी तरह से आपदा राहत के लिए किया गया था?

हर विवरण उपलब्ध नहीं है। पारदर्शी वित्तीय विवरण के अभाव में यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या पूरे 8 लाख डॉलर का इस्तेमाल सीधे आपदा पीड़ितों के लिए किया गया था, जबकि सैमरिटन्स पर्स और वाटर मिशन जैसे संगठनों ने कुछ राहत प्रयासों को मान्यता दी है।

प्रश्न 2. GoFundMe ने अधिक विस्तृत अभियान रिपोर्ट क्यों नहीं प्रकाशित की?

GoFundMe एक निजी कंपनी होने के कारण धन उगाहने के विस्तृत विवरण का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं है। हालाँकि प्लेटफ़ॉर्म ने स्वीकार किया कि धनराशि वितरित की गई थी, लेकिन उसने क्लिंच फ़ाउंडेशन सहित कुछ समूहों की सटीक राशि या कानूनी स्थिति के बारे में जानकारी देने से इनकार कर दिया।

प्रश्न 3. क्या यह मामला भविष्य में आपदाओं के वित्तपोषण को प्रभावित करेगा?

हाँ। ट्रम्प GoFundMe का इस्तेमाल करने वाले पहले राष्ट्रपति पद के दावेदार थे। अगर ऐसा दोबारा होता है, तो इससे आपदा सहायता निजी और धार्मिक माध्यमों से और ज़्यादा पहुँच सकती है, जिससे सार्वजनिक निगरानी कम हो सकती है और राजनीतिक प्रभाव वाले गैर-सरकारी संगठनों का प्रभाव बढ़ सकता है।

यह भी पढ़ें: भारी बारिश के बाद महानगरों में बाढ़ क्यों आती है और हम इसे कैसे ठीक कर सकते हैं?