美国法官拒绝中止夏威夷气候诉讼案（该案的开庭日期定于2026年4月15日），这对目前追究企业对气候变化责任的努力构成了巨大挫折。美国法官海伦·吉尔莫驳回了美国司法部试图阻止夏威夷就气候变化问题对一些全球最大的化石燃料生产商提起诉讼的请求。这一请求与特朗普政府的立场一致。该裁决强化了这样一种观点：联邦法院不应过早干预州法院的诉讼程序，尤其是在涉及气候变化索赔的情况下。
联邦法院为何驳回司法部的努力？
- 缺乏法律地位： 究其原因 吉尔莫法官 理由是缺乏“实际损害”。问题在于，对仍在进行中的诉讼的推测被认为过于臆测。
- 联邦法院与州法院： 这项决定符合联邦法院长期以来不干预州内诉讼程序的政策。值得一提的是，联邦法院不愿介入的做法通常受到法律界的积极评价。
- 第二次拒绝将在2026年进行： 还应该指出的是，阻止夏威夷诉讼的请求被驳回是2026年第二次被驳回。此前，司法部另一项旨在阻止针对石油公司的气候诉讼的努力已于1月初被驳回。
- 这些争议的时间线： 值得注意的是，尽管司法部早在……就提起了诉讼。 2025 年 4 月 为了阻止各州对企业提起诉讼，夏威夷在第二天就提起了诉讼。
另请阅读：全球碳市场收入打破纪录，预计2025年将达到79亿美元
夏威夷的气候诉讼包含哪些内容？
- 目标公司： 夏威夷州正在起诉英国石油公司（BP）、雪佛龙公司、埃克森美孚公司和壳牌公司等大型石油公司。
- 核心指控： 这些公司明知化石燃料制品会导致全球变暖，却仍然明知故犯地销售这些产品。
- 对经济和环境的影响： 海平面上升对夏威夷的沿海基础设施、旅游业和淡水供应（这些都是重要的经济驱动力）构成威胁。
- 法律行动方案： 与其他州的诉讼一样，夏威夷州也寻求金钱赔偿，以弥补损失。 气候变化适应在未来几十年里，总额将达到数十亿美元。
另请阅读：美国气候焦虑情绪仍接近最高水平
这项裁决对未来的气候诉讼意味着什么？
美国法官拒绝中止夏威夷气候案，法律分析人士预计，这一裁决将推动全国各地提起十几起现有或未来的诉讼，其中许多诉讼与夏威夷案类似，都将寻求让化石燃料公司对气候变化的影响造成的损害承担经济责任。
最近的裁决重申了各州正在行使权力，通过法院寻求补救，同时也肯定了司法界对追究造成气候变化的企业的责任的支持日益增长，从而重新定义了美国法律、环境和企业责任之间的关系。
另请阅读：沙伊莱什·钱德拉称，西亚战争期间电动汽车需求增长了20-25%
0条评论