瑞士金融巨头瑞银集团宣布退出净零排放银行联盟（NZBA），这标志着可持续金融领域发生了重大变化。瑞银的这一举动使退出该联盟的国际机构数量不断增加。瑞银于2025年8月7日宣布退出该联盟，此前瑞银对其与可持续发展和气候变化相关的成员资格进行了年度评估。这一决定凸显了大型金融机构重新评估其参与集体气候行动的更大趋势。净零排放银行联盟于2021年在格拉斯哥净零排放金融联盟（GFANZ）的框架下成立，旨在使银行业务组合符合《巴黎协定》设定的1.5摄氏度升温限制。

银行内部的战略变革和日益加剧的政治反弹（尤其是在美国）导致了高管离职。仅在2025年，就包括巴克莱银行、汇丰银行、摩根大通、花旗银行、摩根士丹利、麦格理银行和蒙特利尔银行在内的多家银行相继离职。本文围绕这些主题，探讨了实际问题，并分析了瑞银退出净零银行联盟的原因、新西兰银行联盟面临的困境以及其对可持续金融的影响。

银行为何退出 NZBA？

为了将贷款和投资活动与2050年净零排放目标挂钩，新西兰银行家协会（NZBA）最初的架构要求成员银行做出基于科学的承诺。鼎盛时期，这项承诺吸引了144家银行加入，资产总额达42万亿美元。然而，参与气候联盟的银行面临着法律诉讼和被排除在国家业务之外的威胁，这加剧了政治压力，尤其来自美国的共和党政客。由于反ESG（环境、社会和治理）思维带来的严峻挑战，银行正优先考虑运营灵活性而非集团义务。

瑞银集团（UBS）自2021年起成为新西兰银行家协会（NZBA）的创始成员，在谈到其内部可持续发展能力的提升时表示：“随着相关工作的推进以及我们内部能力的增强，我们决定退出NZBA，就像我们许多全球同行一样。”巴克莱银行也发表了类似的言论，称由于其他国际银行已经退出，NZBA“不再适合”协助其转型。NZBA于2025年4月决定放宽强制性中期目标，转而提出不具约束力的建议，这进一步损害了其信誉，并加速了银行的退出。

另请阅读：优化可持续性：绿色供应链管理的关键步骤

瑞银对其气候战略做出了哪些改变？

瑞银退出净零排放银行联盟，并重新评估其气候目标。2025年3月，瑞银将运营排放目标从2025年推迟至2035年，理由是收购瑞士信贷以及扩大了企业房地产投资组合。瑞银还缓和了其对净零承诺的措辞，并取消了与ESG（环境、社会和治理）挂钩的高管薪酬。瑞银不再以到2050年实现范围1、范围2和特定范围3的净零排放为目标，而是支持全球经济转型。

尽管面临这些变化，瑞银仍致力于脱碳，并高度重视帮助客户理解气候风险和机遇。为了将某些行业与脱碳路径联系起来，瑞银持续将可持续性纳入其风险管理和压力测试框架。领导层变动表明，可持续治理方式将有所简化，贝娅特丽丝·马丁·希门尼斯将继续担任首席可持续发展官。迈克尔·巴尔丁格将于2025年7月卸任首席可持续发展官一职，克里斯蒂安·莱茨将在继续履行现有职责的同时接任该职位。

另请阅读：继汇丰银行退出后，巴克莱银行也退出了联合国支持的净零排放银行联盟

在这些退出之后，NZBA 的未来将会如何？

由于成员减少，新西兰银行家协会（NZBA）面临严峻挑战。尽管该联盟放宽了监管规定，旨在接纳新兴市场贷款机构并考虑到新西兰经济“缓慢变化”的现状，但并未阻止银行退出的浪潮。Triodos银行等批评者认为，联盟目标的实现因宽松的准入标准而受阻，这些标准与应对气候变化的迫切需求脱节。

“银行业比以往任何时候都更需要采取大胆行动，而新西兰银行家协会（NZBA）正致力于协助实现这一目标，” NZBA发言人表示，并强调了该联盟在协助成员银行引领净零排放转型方面所发挥的作用。然而，随着汇丰银行、巴克莱银行和瑞银集团等大型银行选择各自不同的策略，NZBA的影响力正在减弱。下表列出了2025年的主要变化：

另请阅读：英国工业联合会报告称，英国的净零排放经济正在蓬勃发展

这对可持续金融意味着什么？

新西兰银行协会（NZBA）的撤资浪潮凸显了个人战略利益与合作气候行动之间的冲突。瑞银集团和巴克莱银行等银行并没有放弃可持续发展，而是探索定制化策略，以平衡客户需求、法律要求和商业现实。例如，截至2025年第二季度，瑞银集团管理的资产规模达6.6万亿美元，仍在帮助客户向低碳经济转型；巴克莱银行在2024年从可持续金融业务中获得了50万英镑的收入。

然而，集体努力的碎片化引发了人们对金融部门推动系统性变革能力的担忧。由于新西兰银行业协会（NZBA）的结构削弱以及关键参与者的退出，其推动加速脱碳所需的立法和监管变革的能力可能有所减弱。各自为政与协调行动的效率仍是一个争论话题，由于银行优先考虑灵活性，这将对全球气候目标产生重大影响。

另请阅读：英国被敦促大幅削减电力成本以实现净零排放气候目标

常见问题解答 (FAQs)

问1. 瑞银为何决定退出NZBA？

与其他国际银行一样，瑞银集团将脱碳框架的先进地位及其增强的内部可持续发展能力作为其做出这一决定的原因。瑞银集团强调，其对可持续发展的奉献精神始终没有改变。

问题2：政治压力如何影响银行退出NZBA的决定？

美国共和党议员向银行施加了巨大压力，警告它们参与以气候为重点的联盟可能会招致法律后果，并可能被排除在政府合同之外。许多国际银行和北美银行正是因为这种反ESG心态而退出。

问题3：这些官员离职后，NZBA的现状如何？

在失去关键成员后，NZBA 正努力保持其影响力。尽管有人批评其近期放松监管，将目标设定为非约束性目标，削弱了其雄心壮志，但该行仍在继续协助幸存的银行推进净零转型。

另请阅读：人工智能在ESG和可持续发展领域的市场预计到2032年将达到846.75亿美元