一项法律上的变故延缓了美国历史上最坚定的金融透明化努力之一。本周，美国法院暂停了对美国证券交易委员会（SEC）气候规则的挑战，暂停了各州和商业团体提起的诉讼，以便监管机构确定下一步行动。

美国证券交易委员会（SEC）于2024年3月正式通过了气候信息披露规则，该规则将强制近12,000家上市公司披露气候风险对其盈利的影响。环保人士称该规则姗姗来迟，批评人士则认为这是政府权力过度扩张。如今，该规则悬而未决，那些本应遵守该规则的公司也同样如此。

为什么现在要踩刹车？

法院的判决并非基于规则的实质内容，而是更多地出于法律程序方面的考虑。由于同时有五家上诉法院受理了上诉，这增加了判决相互冲突的可能性。为了避免这种情况，第八巡回上诉法院暂停了诉讼，等待美国证券交易委员会（SEC）澄清其是否会维护该规则或考虑修改。

反对声浪显著；至少有25个由共和党执政的州支持提起诉讼，其中许多州都位于能源生产地区。代表农业、石油和天然气行业的组织也加入了这场斗争。从经济层面来看，这场斗争规模巨大——美国证券交易委员会（SEC）预测，第一年的合规成本可能超过10亿美元，这一数字引发了中小企业的强烈反对。正是由于如此高昂的成本，美国法院才选择暂停对SEC气候规则的挑战，而不是立即允许诉讼进行。

另请阅读：联邦部长宣布印度2028年建成完整太阳能制造生态系统的目标

这对企业和投资者意味着什么？

• 对于准备披露气候信息的公司来说，直接的影响是混乱。第一个报告周期原定于2025财年，但现在时间表已无法预测。
• 有些投资者依赖一致的数据来评估金融风险，但却只能等待。 美国ESG资产已超过7万亿美元并且没有系统化的报告，资本流动的可见性有限。
• 合规成本仍然是一个症结所在。美国证券交易委员会估计 每家公司每年的平均成本约为 530,000 美元, 中型企业表示，这一负担可能会挤压利润。
• 法律专家警告称，暂停并不意味着该规则失效。如果法院或美国证券交易委员会在今年晚些时候恢复该规则， 企业 准备工作进展缓慢可能会让他们陷入困境。
• 从全球来看，不可靠性也很重要。 欧盟企业可持续发展报告指令 该法案已适用于 50,000 多家公司，这增加了美国公司在遵守国际信息披露标准方面落后的风险。

除了财务方面，美国证券交易委员会（SEC）还认为，气候透明度有助于投资者管理气候灾害带来的风险敞口。 2022年，极端天气事件给美国经济造成了近165亿美元的损失，这凸显了监管机构为何认为信息披露至关重要。正是在此背景下，美国法院驳回了对SEC气候规则的挑战，从而加深了关于企业在披露其气候风险方面应承担多大责任的辩论。

另请参阅： 印度国家绿色氢能计划推动氢能价格创历史新低，并实现雄心勃勃的扩张

底线

美国法院中止对SEC气候规则的挑战，其直接影响是营造了一种不可靠的氛围。企业在继续合规工作和搁置项目之间依然存在分歧，而投资者在获取他们一直要求的一致信息方面也面临延误。

更大的冲突在于优先事项的分歧——支持者认为气候报告对于保护市场免受隐性风险的影响至关重要，而反对者则认为这是代价高昂的过度干预。在证券交易委员会（SEC）宣布其立场以及法院作出最终裁决之前，美国企业气候透明度的未来仍不明朗。最终结果不仅可能重塑国内报告标准，还可能影响美国企业在全球经济中（尤其是在气候信息披露日益强制性的背景下）的竞争方式。

另请阅读：华盛顿转向常识性能源政策，淡化气候风险