美国环保署（EPA）撤销氢氟碳化合物（HFC）规则引发诉讼，18个民主党执政的州、华盛顿特区和纽约市已对特朗普政府最新的环境法规提出质疑，认为该法规可能严重削弱应对气候变化的努力。该诉讼已提交至美国哥伦比亚特区巡回上诉法院，矛头直指美国环境保护署（EPA）推迟企业用环保型制冷剂替代高全球变暖潜能值（GWP）氢氟碳化合物（HFC）的最后期限的决定。

批评人士认为，这项新规破坏了唐纳德·特朗普总统于2020年12月签署生效的《美国创新与制造法案》（AIM法案） ，该法案旨在到2036年将氢氟碳化合物（HFC）的生产和消费量减少85%。这项备受争议的新规计划于7月27日生效，这将加剧关于如何在经济成本和气候承诺之间取得平衡的争论。

为什么环保署的规定面临法律诉讼

• 诉讼认为，美国环保署修订后的法规削弱了逐步淘汰氢氟碳化合物的现有时间表。 温室气体 广泛应用于商业制冷、空调系统、超市冷柜和半导体制造。
• 根据修订后的规定，某些商业制冷系统，包括超市、便利店和面包店使用的制冷系统，将被允许继续使用全球变暖潜能值超过先前允许值九倍以上的制冷剂，直至 2032 年。
• 各州总检察长认为，这一延期可能会增加温室气体排放，并使联邦气候政策多年来取得的进展付诸东流。

另请阅读：中国正在建设超过500吉瓦的风能和太阳能发电装机容量，但电网瓶颈威胁着发展进程

各国表示气候进展面临风险

加州总检察长罗伯·邦塔是主要请愿者之一，他批评了这项规定，称其将奖励那些拖延合规的公司，同时使那些已经投资于更清洁技术的企业处于不利地位。

他认为，环保署的决定将逆转气候方面的进展，并将行业利益置于公众健康和环境保护之上。

这项法律挑战由加利福尼亚州、马萨诸塞州和华盛顿州的司法部长牵头，并得到了科罗拉多州、特拉华州、夏威夷州、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、纽约州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、威斯康星州、华盛顿特区和纽约市的支持。

美国环保署为该规则辩护

美国环保署拒绝就待决诉讼发表评论，但此前曾表示，修订后的法规旨在降低企业和消费者的成本。

该机构表示，强制企业快速采用替代制冷技术可能会增加食品、商用制冷和半导体生产的成本。美国环保署还表示，该规定支持特朗普总统于2025年1月31日签署的旨在“通过放松管制释放繁荣”的行政命令。

另请阅读：印度企业环境社会责任支出十年来突破1700亿卢比

氢氟碳化合物对气候意味着什么

氢氟碳化物是强效温室气体，在其生命周期内能够吸收比二氧化碳多得多的热量，尽管其大气浓度相对较低，但仍是造成全球变暖的主要因素。

环保组织和州政府认为，推迟逐步淘汰这些燃料可能会使美国更难实现其长期气候目标和国际承诺。

由于美国环保署撤销氢氟碳化合物规则引发了一场诉讼，这场法律战的结果可能会影响美国气候政策的未来，决定各行业向更清洁的制冷剂转型的积极程度，并影响未来十年国家减少温室气体排放的努力。

另请阅读：法国的“漂浮冰屋”开启历史性的极地探险之旅