在今年于巴西亚马逊雨林深处贝伦举行的联合国气候变化大会上，一项新的分析显示，工业界的影响力显著增强。代表工业化畜牧业、大宗粮食、农药和化肥利益的大型农业游说团体数量激增，总数超过300家。这一数字超过了包括加拿大在内的许多国家的代表团数量，比去年巴库峰会增加了14%。这一结果加剧了人们的担忧：那些商业模式依赖于导致森林砍伐、生物多样性丧失和温室气体排放增加的企业，正在对气候谈判施加不成比例的影响。

由于土地开垦和气候变化，亚马逊地区可能即将达到临界点，科学家、民间社会组织和土著人民正在就农业利益相关者在 COP30 上的参与和影响展开激烈辩论。

今年为何有这么多农业游说团体参加COP30？

这一增长是各行业为影响气候政策而共同努力的结果，而此时农业对气候的影响正受到越来越多的关注。在COP30会议上，大型农业游说团体的数量激增，因为全球粮食系统排放的温室气体占全球总量的四分之一到三分之一，这使得它们成为气候解决方案或气候阻碍的核心。

导致激增的主要原因：

• 防御性游说： 农业企业组织试图阻挠土地使用限制、碳减排目标以及具有法律约束力的减少肉类消费目标。
• 政策机遇： 关于土地利用、生物燃料和……的讨论 气候融资 为工业发展提供机遇。
• 市场保护： 企业旨在维持世界对工业乳制品、肉类、杀虫剂等的依赖。 单一作物.

由于这些游说者中有四分之一是官方国家代表团的成员，因此他们有权进入制定国际气候政策的谈判室。

另请阅读：美国缺席气候峰会，中国在COP30上挺身而出，成为全球气候领导者

工业化农业如何影响气候谈判？

工业化农业的影响巨大，远远超出其在峰会上的实际存在。在COP30会议上，大型农业游说团体的涌现，部分原因是食品跨国公司和行业协会已经完善了政治策略，能够影响公众舆论、科学框架和政府决策。

对气候谈判空间的主要影响：

• 削弱雄心： 游说团体反对在饮食习惯改变、土地利用改革和减排方面使用强硬措辞。
• 制定生物燃料政策： 鉴于生物燃料已成为可能，企业正在寻求有利于大豆和玉米产量的法规。
• 气候融资游说： 主要的农业污染企业试图将自己定位为全球气候融资的受益者。
• 阻碍透明度： 一些组织反对强制性的甲烷减排目标或排放报告要求。

根据美国地球之友的研究，排名前45位的肉类和乳制品公司排放的温室气体与沙特阿拉伯的排放量相当。然而，它们仍然把自己标榜为解决方案的提供者，而不是排放者。

另请阅读：教宗良十三世在COP30上敦促采取具体行动应对气候危机

如果不加以控制工业影响，会带来哪些环境风险？

生态系统可能因此遭受严重破坏，尤其是在亚马逊地区，畜牧业仍然是造成森林砍伐的主要原因。科学家警告说，随着大型农业游说团体在COP30大会上积极参与，进一步扩大畜牧业和大豆种植规模可能会将亚马逊推向不可逆转的退化边缘。

主要环境风险包括：

• 亚马逊转折点： 到 2050 年， 50% 森林可能会退化成稀树草原。
• 一氧化二氮排放量上升： 此 温室气体 合成肥料产生的二氧化碳的毒性是二氧化碳的300倍。₂.
• 水土退化： 单一作物种植会导致水分胁迫和产量下降。 生物多样性.
• 野火脆弱性： 森林砍伐后的地区更容易发生火灾。

原住民领袖们一直公开表示，农业发展对生态和文化造成了破坏。许多人声称，工业利益集团已经侵占了本应属于森林原住民的土地。

另请阅读：COP30：CDRI报告发现，抗灾基础设施可将经济损失减少50%

哪些行业派出的游说人员最多？原因是什么？

行业代表构成显示哪些行业拥有最大的利益。目前在COP30上关于甲烷、土地利用、森林砍伐和能源转型等问题的讨论，与肉类、乳制品、农药、化肥和生物燃料等行业的利益不谋而合。

这些模式凸显了为什么 COP30 上会出现大量大型农业游说团体，大型企业将气候规则视为对其运营的潜在威胁，但同时也看到了获得补贴、有利法规和扩大市场的机会。

另请阅读：报告显示，COP30 与会者中每 25 人就有 1 人是化石燃料游说者。

常见问题解答 (FAQs)

Q1. 为什么农业游说团体在COP30上的存在很重要？

它们的存在有可能破坏气候协议，延缓碳减排，并将企业利益置于环境正义和科学建议之上。

Q2. COP30是否对农业进行直接监管？

尽管粮食系统并非今年的重点，但生物燃料、土地利用和气候融资等相关问题对农业政策有着重大的间接影响。

问题3：专家希望进行哪些修改？

为了阻止企业控制气候政策，许多倡导团体正在倡导独立监督、强制性透明度要求和限制行业准入。

另请阅读：印度在COP30上要求更多气候融资并批评发达国家