На прошедшей в этом году конференции ООН по климату в Белеме, в самом сердце бразильской Амазонии, новый анализ показал резкое усиление влияния промышленности. На COP30 наблюдается всплеск активности крупных сельскохозяйственных лоббистов, представляющих интересы животноводства, зерновых культур, пестицидов и удобрений — всего более 300 человек. Это превышает число делегаций из многих стран, включая Канаду, и на 14% больше, чем на саммите в Баку в прошлом году. Результаты усилили опасения, что компании, чьи бизнес-модели основаны на деятельности, способствующей вырубке лесов , утрате биоразнообразия и росту выбросов парниковых газов, оказывают непропорционально большое влияние на климатические переговоры.

Ученые, организации гражданского общества и коренные народы активно обсуждают участие и влияние заинтересованных сторон в сфере сельского хозяйства на COP30, поскольку Амазония приближается к возможной точке невозврата из-за расчистки земель и климатических изменений.

Почему в этом году на COP30 так много лоббистов сельского хозяйства?

Этот рост является результатом согласованных усилий сектора по влиянию на климатическую политику в период, когда воздействие сельского хозяйства на климат подвергается все более пристальному вниманию. На COP30 наблюдается всплеск активности крупных сельскохозяйственных лоббистов, поскольку глобальные продовольственные системы вносят от четверти до трети всех выбросов парниковых газов, что ставит их в центр решений климатических проблем или препятствует их решению.

Основные причины всплеска:

• Защитное лоббирование: Организации агробизнеса стремятся препятствовать введению ограничений на землепользование, достижению целей по сокращению выбросов углерода и юридически обязательных целей по сокращению потребления мяса.
• Возможности политики: Обсуждения по вопросам землепользования, биотоплива и финансовый климат открывают возможности для промышленного роста.
• Защита рынка: Компании стремятся сохранить зависимость мира от промышленных молочных продуктов, мяса, инсектицидов и монокультуры.

Поскольку каждый четвертый из этих лоббистов входит в состав официальной национальной делегации, у них есть особый доступ в переговорные комнаты, где формулируется международная политика в области климата.

Читайте также: В отсутствие США на климатическом саммите Китай выступает в качестве глобального лидера в области климата на COP30.

Как промышленное сельское хозяйство влияет на переговоры по климату?

Влияние агропромышленного комплекса огромно и выходит далеко за рамки его фактического присутствия на саммитах. На конференции COP30 наблюдается всплеск активности крупных лоббистов в сфере сельского хозяйства, отчасти потому, что транснациональные корпорации и торговые ассоциации, занимающиеся продовольствием, усовершенствовали политические стратегии, формирующие общественное мнение, научные подходы и принятие государственных решений.

Основные воздействия на пространство для переговоров по климату:

• Разбавление амбиций: Лоббисты выступают против резких формулировок, касающихся изменения рациона питания, реформы землепользования и сокращения выбросов.
• Формирование политики в отношении биотоплива: В связи с появлением биотоплива предприятия стремятся добиться благоприятных правил, которые могли бы значительно увеличить производство сои и кукурузы.
• Лоббирование климатического финансирования: Крупнейшие сельскохозяйственные загрязнители стремятся позиционировать себя в качестве получателей глобального климатического финансирования.
• Препятствование прозрачности: Некоторые организации выступают против обязательных показателей сокращения выбросов метана или требований по отчетности о выбросах.

Согласно исследованию организации Friends of the Earth US, 45 крупнейших корпораций по производству мяса и молочных продуктов выбрасывают в атмосферу столько же вредных веществ, сколько Саудовская Аравия. Однако они по-прежнему позиционируют себя как инициаторы решений, а не как источники выбросов.

Читайте также: Папу Льва призвали к конкретным действиям по борьбе с климатическим кризисом на COP30

Каковы экологические риски, если влияние промышленности останется неконтролируемым?

В результате экосистемы могут серьёзно пострадать, особенно в Амазонии, где скотоводство остаётся основной причиной вырубки лесов. Учёные предупреждают, что дальнейшее расширение животноводства и выращивания сои может поставить Амазонию на грань необратимой деградации, поскольку на конференции COP30 наблюдается всплеск активности крупных лоббистов сельскохозяйственного сектора.

К основным экологическим рискам относятся:

• Переломный момент Amazon: К 2050 году до 50% леса могут превратиться в деградировавшую саванну.
• Рост выбросов закиси азота: парниковых газов произведенный синтетическими удобрениями, в 300 раз мощнее CO₂.
• Деградация воды и почвы: Рост монокультур вызывает водный стресс и снижает биоразнообразия.
• Уязвимость к лесным пожарам: Обезлесенные районы более уязвимы к пожарам.

Лидеры коренных народов открыто заявляют, что рост сельского хозяйства наносит экологический и культурный ущерб. Многие утверждают, что промышленные интересы захватили территории, которые должны принадлежать лесным народам.

Читайте также: COP30: В отчете CDRI говорится, что устойчивая к стихийным бедствиям инфраструктура может сократить экономические потери на 50%.

Какие секторы направляют больше всего лоббистов и почему?

Анализ представленности отраслей показывает, какие отрасли имеют наибольшую заинтересованность. Текущие дискуссии на COP30 по вопросам метана, землепользования, вырубки лесов и энергетических переходов соответствуют интересам производителей мяса, молочных продуктов, пестицидов, удобрений и биотоплива.

Эти тенденции подчеркивают, почему на COP30 наблюдается всплеск активности крупных лоббистов в сфере сельского хозяйства; крупные корпорации рассматривают климатические правила как потенциальную угрозу своей деятельности, но также и как возможности для получения субсидий, благоприятного регулирования и расширения рынков.

Читайте также: Согласно отчету, каждый 25-й участник COP30 — лоббист ископаемого топлива.

Часто задаваемые вопросы (FAQ):

В1. Почему присутствие сельскохозяйственных лоббистов на COP30 так важно?

Их существование потенциально может подорвать соглашения по климату, задержать сокращение выбросов углерода и поставить корпоративные интересы выше экологической справедливости и научных рекомендаций.

В2. Регулируется ли сельское хозяйство напрямую на COP30?

Хотя продовольственные системы не являются заявленным приоритетом этого года, связанные с ними вопросы, такие как биотопливо, землепользование и климатическое финансирование, оказывают существенное косвенное влияние на сельскохозяйственную политику.

В3. Какие изменения ожидаются экспертами?

Чтобы помешать корпорациям контролировать политику в области климата, многочисленные правозащитные организации выступают за независимый надзор, обязательные требования прозрачности и ограничения доступа отрасли.

Читайте также: Индия требует увеличения финансирования мер по борьбе с изменением климата и критикует развитые страны на COP30.