Você pode reconhecer ingredientes como açúcar, manteiga de cacau e leite em pó ao olhar para um pacote de M&Ms. Goma arábica, cera de carnaúba, dextrina e corantes alimentares são apenas alguns dos inúmeros aditivos que se escondem sob esses rótulos conhecidos. Esses produtos químicos vêm de mais de 30 países diferentes. A extração, o processamento e a distribuição de cada um desses elementos adicionam camadas de consumo de energia e emissões de carbono. Embora frequentemente associemos as mudanças climáticas à agricultura e à pecuária, o impacto dos alimentos ultraprocessados ​​no meio ambiente é uma preocupação crescente. Esses produtos, que são itens básicos nas prateleiras dos supermercados e nas dietas de todo o mundo, exigem uma cadeia de suprimentos complexa e com alto consumo de energia, que contribui para a poluição , o desmatamento e o aquecimento global.

O que torna os alimentos ultraprocessados ​​tão prejudiciais ao meio ambiente?

O impacto dos alimentos ultraprocessados ​​no meio ambiente começa na fonte — seus ingredientes. A produção e o processamento desses componentes envolvem múltiplas etapas com altas emissões:

• Desmatamento de matérias-primas: A produção de açúcar, cacau e óleo de palma causa perdas florestais significativas. Desde 1850, o crescimento agrícola tem sido a principal causa de cerca de 90% do desmatamento mundial.
• Fabricação com alto consumo de energia: Processos como embalagem, modificação química e refino exigem uma quantidade significativa de energia.
• Cadeias globais de transporte: Antes que ingredientes de dezenas de nações cheguem aos consumidores, eles são enviados, processados ​​e então enviados novamente.
• Aditivos à base de petróleo: Conservantes e corantes artificiais são derivados de combustíveis fósseis, o que aumenta as emissões.

Por exemplo, o petróleo e metais pesados ​​como o cobre e o cromo sofrem reações químicas para produzir o corante azul encontrado nos M&Ms (E132 e E133) . O lixo e as emissões gerados por cada um desses processos raramente são levados em consideração nos relatórios de sustentabilidade das empresas.

Leia também: Sistemas alimentares sustentáveis: como alimentar bilhões sem destruir o planeta

Qual é o tamanho da pegada de carbono dos protetores auriculares populares?

Poucas empresas alimentícias publicam dados de emissões por produto, apesar de muitas afirmarem ter iniciativas "verdes". O uso de estimativas de fontes externas fornece uma visão geral da extensão do problema.

Segundo dados analisados ​​pela empresa sueca de software climático CarbonCloud, a produção de um quilograma de M&Ms resulta na emissão de quase 13.2 quilogramas de CO₂ equivalente. Isso corresponde a 3.8 milhões de toneladas de dióxido de carbono, ou cerca de 0.1% de todas as emissões dos EUA, que são produzidas anualmente em mais de 664 milhões de kg nos Estados Unidos.

Apenas uma parte do panorama é mostrada por esses números. Como grande parte dos dados, desde o uso de energia na indústria até o uso de fertilizantes, não é reportada ou está oculta pela opacidade corporativa, os pesquisadores se referem à indústria de processamento de alimentos como uma "caixa preta de carbono".

A complexidade das cadeias de suprimentos gera muita imprevisibilidade, como argumenta o professor Patrick Callery, da Universidade de Vermont . As emissões do setor de transportes são as mais fáceis de serem divulgadas pelas empresas, mas não incluem os custos reais de produtos químicos ou da agricultura.

Leia também: Como as mudanças climáticas estão encarecendo os alimentos?

Por que é tão difícil mensurar o verdadeiro custo ambiental?

Um dos desafios mais significativos na avaliação do impacto dos alimentos ultraprocessados ​​no meio ambiente é a sua complexidade. Cada ingrediente tem uma rede de produção complexa que frequentemente abrange vários continentes e envolve centenas de subcontratados.

Entre os principais obstáculos estão:

• Cadeias de suprimentos opacas: Gigantes da alimentação como PepsiCo e Mars não cultivam suas próprias safras; em vez disso, elas dependem de fornecedores que muitas vezes não têm contabilidade de carbono adequada.
• Segredo industrial: Os procedimentos químicos que são proprietários e não publicados publicamente incluem hidrólise enzimática e descoloração por peróxido de hidrogênio.
• Falta de padronização: Os relatórios de carbono continuam sendo opcionais e variam de acordo com o país.
• Práticas de greenwashing: A dura realidade da agricultura industrial intensiva é frequentemente obscurecida por promessas vagas, como a “agricultura regenerativa”.

As empresas raramente abordam o problema sistêmico das monoculturas agrícolas em larga escala, que são fundamentalmente insustentáveis, mesmo quando assumem compromissos com metas de sustentabilidade, como a estratégia “Cacau para Gerações” da Mars.

Leia também: Soluções simples, porém inteligentes, para o desperdício de alimentos para empresas e indivíduos

Os consumidores e os governos podem impulsionar a mudança?

Esforços estão em andamento para avaliar o impacto ambiental de alimentos ultraprocessados ​​usando ferramentas de contabilidade de carbono. Embora as pessoas possam escolher alimentos produzidos de forma mais sustentável, especialistas concordam que os consumidores não devem arcar com todo o custo. A verdadeira força está na reestruturação dos incentivos corporativos e regulatórios.

As soluções potenciais incluem:

• Rotulagem de carbono transparente: Exija que os alimentos processados ​​divulguem as emissões para educar os consumidores.
• Tributação ambiental: Cobrar das empresas taxas baseadas em carbono, determinadas pelas emissões do ciclo de vida de seus produtos.
• Apoio aos sistemas alimentares regionais: Incentivar o consumo de alimentos minimamente processados ​​e produzidos localmente, conscientizando o público e oferecendo incentivos para promover sua adoção.
• Regulamentação do marketing para crianças: Proibir ou limitar a promoção de UPFs, especialmente aqueles que são deficientes em nutrientes e ricos em aditivos.

“O principal objetivo dos alimentos ultraprocessados ​​é o lucro, não a nutrição ou a sustentabilidade”, afirma Anthony Fardet, pesquisador sênior do Instituto Nacional de Agricultura, Alimentação e Meio Ambiente da França . Toda a indústria deveria arcar com os custos ocultos.

Sistemas alimentares menores, mais transparentes e ecologicamente corretos podem substituir cadeias de suprimentos internacionais controladas por empresas como resultado dessas reformas.

Leia também: A ligação oculta entre as mudanças climáticas e o seu vício em açúcar

Por que isso é importante para o planeta — e para nós

Um pacote de M&Ms de US$ 2 tem um custo muito maior do que apenas o preço no caixa. Alimentos ultraprocessados ​​são um fator oculto na degradação ambiental, pois alimentam logística intensiva, geram resíduos químicos e levam à perda de florestas tropicais.

No entanto, a questão é sistêmica. Os objetivos de sustentabilidade permanecerão secundários enquanto a produção industrial de alimentos for pautada pela eficiência e pelo lucro. Por esse motivo, em vez de focar apenas na reformulação ou em linhas de produtos "mais saudáveis", os especialistas defendem mudanças estruturais mais profundas.

Fardet destaca que reduzir o teor de açúcar ou sal de um produto é apenas greenwashing . " O panorama geral precisa mudar. "

As emissões podem ser significativamente reduzidas promovendo mais alimentos integrais cultivados localmente, como frutas, cereais, leguminosas e produtos minimamente processados. No entanto, o desenvolvimento a longo prazo exigirá políticas governamentais fortes, responsabilidade corporativa e mudanças culturais em nossas percepções alimentares.

Leia também: Aquecimento global impulsiona o consumo de açúcar nos Estados Unidos, revela relatório.

Perguntas Frequentes (FAQs)

P1. Quais alimentos se enquadram na categoria de alimentos ultraprocessados ​​(AUP)?

Os UPFs são formulações comerciais que contêm muito pouco conteúdo de ingredientes integrais e são compostos principalmente ou exclusivamente por produtos químicos derivados de alimentos e aditivos. Doces, salgadinhos, refrigerantes e fast food são alguns exemplos.

Q2. Os protetores auriculares ultrassônicos feitos de plantas são mais ecológicos?

Nem sempre. Mesmo que os produtos à base de plantas ajudem a reduzir as emissões da pecuária, pegadas de carbono substanciais ainda são geradas pelo processamento industrial intensivo, transporte e embalagem envolvidos.

Q3. Como os clientes podem minimizar seu impacto ambiental?

Escolha alimentos minimamente processados ​​e cultivados localmente; compre a granel para reduzir as embalagens; e apoie empresas que possuem certificações de sustentabilidade de terceiros e mantêm cadeias de suprimentos transparentes.

Leia também: O problema do óleo de palma: como produtos do dia a dia estão impulsionando o desmatamento e as emissões de carbono