De acordo com a avaliação mais recente do IPBES , existe uma discrepância notável entre o valor econômico gerado por atividades que dependem da natureza e os esforços gerais de conservação ambiental. A análise estima que sejam necessários entre US$ 722 bilhões e US$ 967 bilhões em financiamento anual para manter a integridade dos ecossistemas e gerir a biodiversidade de forma sustentável. Dependendo da fonte de financiamento, isso resulta em uma lacuna significativa de financiamento da biodiversidade, que varia de US$ 598 bilhões a US$ 824 bilhões.

Segundo o relatório, as iniciativas de restauração e regeneração em breve precisarão de mais de US$ 1 trilhão anualmente, embora o orçamento atual para a conservação da biodiversidade (ajustado pela inflação de 2023) esteja entre US$ 135 e US$ 156 bilhões. Esse subfinanciamento significativo é ainda mais agravado por subsídios prejudiciais e atividades econômicas que não levam em conta seus impactos ambientais.

Desigualdades econômicas e subsídios negativos

A pesquisa enfatiza que os setores que contribuem diretamente para a perda de biodiversidade recebem subsídios públicos explícitos em todo o mundo, que devem variar de US$ 1.4 trilhão a US$ 3.3 trilhões em 2023. Os subsídios para a agricultura variam de US$ 520 bilhões a US$ 851 bilhões, enquanto os para combustíveis fósseis variam de US$ 440 bilhões a US$ 1260 trilhão . Outros setores substancialmente subsidiados incluem silvicultura (US$ 55 bilhões a US$ 175 bilhões), pesca (US$ 41 bilhões a US$ 60 bilhões) e infraestrutura rodoviária e de irrigação (US$ 254 bilhões a US$ 938 bilhões). Surpreendentemente, apesar do impacto ambiental substancial da indústria de mineração, não existem dados globais disponíveis.

Esses subsídios não apenas contribuem para a perda de biodiversidade por meio das emissões de gases de efeito estufa , da poluição da água e da degradação do solo, mas também perpetuam a deterioração ambiental. De acordo com a pesquisa, os custos ambientais dessas operações não são refletidos nos preços de mercado, resultando em um ônus econômico não reconhecido de até US$ 10.7 trilhões anualmente.

A análise também mostra que as indústrias que dependem da natureza geram mais da metade do PIB mundial, ou cerca de US$ 58 trilhões em 2023. Em 2020, 15% do PIB mundial provinha de indústrias altamente dependentes, enquanto 37% provinha de indústrias moderadamente dependentes. As políticas nessas indústrias frequentemente priorizam os lucros dos acionistas e os benefícios de curto prazo em detrimento da conservação da biodiversidade e da sustentabilidade a longo prazo, apesar de sua dependência de recursos naturais.

Leia também: Delhi impõe proibição total de fogos de artifício para combater a poluição sonora e do ar

Resolução de barreiras estruturais e desigualdades para evitar a lacuna de financiamento da biodiversidade

As disparidades na concentração de riqueza e na distribuição de recursos que impedem mudanças revolucionárias para a proteção da biodiversidade também são destacadas no estudo do IPBES. Apenas 1.85% da riqueza mundial estava nas mãos dos 50% mais pobres da população em 2021, em comparação com 39.2% nas mãos do 1% mais rico. Geograficamente, essa diferença é ainda mais notável: em 2015, a América do Norte e a Europa detinham 84% da riqueza per capita mundial, enquanto apenas 16% pertencia ao resto do mundo. Atividades que exploram a natureza beneficiam desproporcionalmente os ricos, o que frequentemente exacerba a desigualdade e marginaliza os grupos mais pobres. De acordo com o estudo, licenças negociáveis, taxas e subsídios são instrumentos econômicos e regulatórios que contribuem para práticas prejudiciais ao meio ambiente. Influenciados por relações de poder e riqueza, esses instrumentos frequentemente negligenciam a preservação da biodiversidade ou o interesse público geral.

O artigo destaca a necessidade de reconsiderar o atual sistema econômico global, que reduz a natureza a um único valor econômico, para superar esses impedimentos estruturais. Essa abordagem de desenvolvimento orientada pelo mercado dificulta as tentativas de conservar a biodiversidade e distribuir recursos de forma justa, ao mesmo tempo em que subestima pontos de vista alternativos sobre a natureza.

Leia também: Gripe aviária atinge zoológicos, matando animais raros como tigres, leões e guepardos.

Um apelo à mudança revolucionária

A pesquisa recomenda a eliminação, a redução gradual ou a alteração de incentivos econômicos prejudiciais para sanar a lacuna de financiamento para a biodiversidade e abordar as causas subjacentes da deterioração ambiental. Se esses recursos fossem direcionados para o desenvolvimento sustentável e a conservação, a pressão sobre o meio ambiente poderia ser significativamente reduzida.

O artigo também enfatiza o quão crítico é superar bloqueios sistêmicos, incluindo dependências de caminho, pensamento de curto prazo e concentração de poder. A mudança transformadora necessita de autonomia política, equidade distributiva e justiça para realinhar as prioridades globais com o objetivo de longo prazo de conservação da biodiversidade e integridade do ecossistema.

Ao abordar essas questões e realocar recursos de forma eficiente, a comunidade mundial pode criar um futuro sustentável que valoriza e protege os recursos naturais do planeta.

Leia também: Biden anuncia metas mais rigorosas de emissão de dióxido de carbono para os EUA na próxima década