O debate em torno das regras de comércio climático aumentou por um motivo. À medida que a UE reforça suas ambições climáticas, os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono nas fronteiras da UE com crescente urgência. O que a União Europeia chama de responsabilidade climática, muitos países do Sul Global veem como controle econômico disfarçado de discurso ambientalista. Esse conflito não se resume apenas a emissões; trata-se de poder, história, comércio e de quem arcará com os custos de uma crise que não criou.
No centro dessa tempestade está o Mecanismo de Ajuste de Carbono nas Fronteiras (CBAM) da UE, uma política que está silenciosamente redesenhando as regras do comércio global.
O que é exatamente a política de carbono da UE nas fronteiras?
CBAM, decodificado sem jargões.
O Mecanismo de Ajustamento de Carbono nas Fronteiras da UE foi concebido para atribuir um preço ao carbono nas importações que entram na União Europeia. A ideia é simples na teoria: se um produto for fabricado num país com regulamentações climáticas menos rigorosas, terá de pagar uma taxa ao entrar no mercado da UE.
Isso se aplica inicialmente a setores com alta emissão de carbono, tais como:
- Aço
- Cimento
- alumínio
- Fertilizantes
- Eletricidade
Mas os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono da UE nas fronteiras porque a simplicidade da ideia desmorona diante das desigualdades do mundo real.
Quando entra em vigor o CBAM?
A CBAM entrou em sua fase de transição em outubro de 2023 e as obrigações financeiras integrais começaram em 2026.
- Os importadores já são obrigados a informar as emissões incorporadas.
- Os pagamentos pelas emissões começam em 2026.
Este cronograma oferece aos exportadores uma margem de manobra limitada, algo que muitas economias em desenvolvimento consideram insuficiente.
Leia também: UE e Reino Unido devem iniciar negociações sobre mercados de carbono
Por que a UE afirma que essa política é necessária?
A ambição climática encontra a política comercial
A UE posiciona o CBAM como uma extensão do seu sistema interno de precificação de carbono, o Sistema de Comércio de Emissões da UE (ETS).
O sistema de comércio de emissões da UE (EU ETS) precifica o carbono entre € 60 e € 90 por tonelada. Autoridades da UE argumentam que seria injusto cobrar das indústrias europeias pelo carbono enquanto se permite que importações mais baratas e com altas emissões inundem o mercado.
Do ponto de vista deles, o CBAM é uma forma de autodefesa climática.
Prevenção de Vazamento de Carbono
A fuga de carbono tem sido um receio persistente nas políticas climáticas.
Segundo a Comissão Europeia:
O CBAM, segundo eles, nivela o campo de atuação. No entanto, os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono nas fronteiras da UE porque a ideia de "nivelamento do campo" pressupõe que todos os participantes começaram a corrida ao mesmo tempo, o que não aconteceu.
Leia também: Índia estabelece limites de emissão para mais cinco indústrias de alto carbono, abrangendo 460 instalações.
Por que os países em desenvolvimento estão reagindo
O Livro de Registros Climáticos Desiguais
Eis o cerne da questão, que causa profunda angústia: as nações ricas construíram suas fortunas com fábricas movidas a carvão e rios de petróleo. Agora, os países em desenvolvimento se opõem à política de fronteiras de carbono da UE porque ela está atrelando seus caminhos de desenvolvimento tardio, as mesmas estradas trilhadas décadas depois, sob um olhar implacável.
No entanto, os agricultores da África, os tecelões do Sul da Ásia e os colhedores da América Latina sofrem as consequências dos cortes fiscais da CBAM. Os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono nas fronteiras da UE, considerando-a um apagamento míope do histórico.
CBAM como uma “Tarifa Verde”
Muitos governos argumentam que o CBAM é, na prática, uma tarifa, apenas com uma denominação diferente.
Índia, China, África do Sul e Brasil já apresentaram objeções na Organização Mundial do Comércio.
- A Índia classificou a CBAM como "discriminatória e protecionista".
- A África do Sul alertou que isso poderia violar as regras da OMC.
Para esses países, as nações em desenvolvimento se opõem à política de carbono nas fronteiras da UE porque ela corre o risco de reduzir as receitas de exportação sem oferecer apoio à transição.
Leia também: UE planeja pacote de apoio para países afetados pela taxa de carbono nas fronteiras.
As consequências econômicas para as economias em desenvolvimento
Setores com risco imediato
A CBAM concentra-se na própria essência que faz as economias emergentes brilharem: o aço dos altos-fornos da Índia e das usinas do Vietnã, o cimento das olarias do Norte da África e o alumínio reluzente dos centros de produção de Moçambique e do Golfo.
Sem rodeios, isso destrói empregos, prejudica as fontes de receita cambial e paralisa o coração das fábricas.
O custo da medição do carbono
Além dos impostos, existe outro obstáculo: a mensuração.
Muitos exportadores não possuem a infraestrutura necessária para calcular as emissões com a precisão exigida pela UE.
Para os pequenos e médios exportadores, a própria conformidade se torna uma barreira ao comércio.
Este é mais um motivo pelo qual os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono da UE nas fronteiras, não porque rejeitem a ação climática, mas porque não podem arcar com suas exigências administrativas.
Leia também: Nova tarifa verde da UE entra em vigor, visando bens com alta emissão de carbono.
Quem ganha e quem perde? (Em números)
| Área de Impacto | Ponto de Dados | fonte |
|---|---|---|
| preço do carbono do EU ETS | €60–€90/tonelada | https://ember-climate.org |
| Perda de exportações dos países em desenvolvimento | ~US$ 10 bilhões/ano | https://unctad.org |
| A participação da África nas emissões globais | https://www.iea.org | |
| Participação da UE nas emissões globais | https://ourworldindata.org | |
| Implementação completa do CBAM | 2026 | https://ec.europa.eu |
Esses dados explicam por que os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono da UE nas fronteiras não de forma retórica, mas sim na prática.
Leia também: Captura de carbono em 2025: ano decisivo ou oportunidade perdida?
O CBAM é compatível com a justiça climática?
O paradoxo do financiamento climático
A UE frequentemente apela à justiça climática, mas os críticos afirmam que o CBAM contradiz essa linguagem.
Os países em desenvolvimento há muito tempo exigem:
- Transferência de tecnologia
- Financiamento climático
- Hora da transição
No entanto, a CBAM aplica primeiro as penalidades e só depois oferece assistência, se é que oferece alguma.
- Os compromissos de financiamento climático de 100 bilhões de dólares por ano continuam não cumpridos.
Do ponto de vista do Sul Global, os países em desenvolvimento opõem-se à política de carbono da UE nas fronteiras porque esta transfere a responsabilidade para os países em desenvolvimento sem partilhar recursos.
Tensões legais e diplomáticas à vista
Diversos países estão analisando os desafios impostos pela OMC.
Embora a UE argumente que o CBAM não é discriminatório, os juristas permanecem divididos.
Mesmo que a CBAM sobreviva ao escrutínio legal, a confiança diplomática pode não sobreviver.
Leia também: Novas regras da UE sobre importações de plástico reciclado previstas para 2026 visam proteger o mercado interno.
O que a UE poderia fazer de diferente
Tornando o CBAM menos punitivo
Especialistas em políticas públicas sugerem diversas maneiras de atenuar o impacto do CBAM:
- Isentar os países menos desenvolvidos
- Reciclar as receitas da CBAM em financiamento climático.
- Financiar infraestrutura de monitoramento de emissões em países exportadores.
Sem essas medidas, a oposição dos países em desenvolvimento à política de carbono da UE nas fronteiras só irá se transformar em resistência a longo prazo.
Cooperação climática versus condicionalidade climática
Existe uma linha tênue entre incentivar a ação climática e impô-la por meio de pressão econômica. No momento, a CBAM tende fortemente à condicionalidade. Essa abordagem corre o risco de fragmentar a cooperação climática global em um momento em que a união é fundamental.
Conclusão: Uma ferramenta climática ou uma arma comercial?
A Política de Carbono nas Fronteiras da UE se encontra numa encruzilhada espinhosa: o apelo fervoroso do clima em conflito com os abismos econômicos. Bruxelas chama a CBAM de uma purga pela pureza planetária, mas os países em desenvolvimento se opõem à política de carbono nas fronteiras da UE; ela transfere os custos da transição para energias verdes para aqueles que ainda estão galgando os degraus irregulares do desenvolvimento.
Não se trata de uma disputa climática. É uma questão de quem arcará com a responsabilidade e se a equidade terá um lugar de destaque durante a elaboração do acordo. Usar o CBAM como um martelo significa proteger os lares da Europa enquanto despreza aliados vitais para a transição global para uma economia de baixo carbono.
Leia também: China apela à união internacional em matéria de ação climática em Davos
Perguntas frequentes: Política de carbono nas fronteiras da UE explicada
1. O que é o Mecanismo de Ajustamento de Carbono nas Fronteiras (CBAM) da UE?
Trata-se de uma política que taxa as importações com base em suas emissões de carbono.
2. Por que os países em desenvolvimento se opõem ao CBAM?
Eles argumentam que é injusto, dispendioso e ignora a responsabilidade histórica pelas emissões.
3. Quando o CBAM começará a afetar o comércio financeiramente?
Os pagamentos financeiros começam em 2026.
4. Quais setores serão afetados primeiro?
Aço, cimento, alumínio, fertilizantes e eletricidade.
5. O CBAM pode ser contestado judicialmente?
Sim, vários países estão considerando contestações na OMC.
Leia também: EUA abandonam pacto climático fundamental e painel sobre aquecimento global, diz Casa Branca
0 Comentários