Una svolta legale ha rallentato uno dei più determinati sforzi per la trasparenza finanziaria nella storia degli Stati Uniti. Questa settimana, un tribunale statunitense ha bloccato i ricorsi contro la normativa della SEC sul clima , sospendendo le cause intentate da stati e gruppi imprenditoriali in attesa che le autorità di regolamentazione decidano le prossime mosse.

La Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense aveva dato il via libera alla normativa sulla divulgazione delle informazioni climatiche nel marzo 2024 , una misura che avrebbe obbligato quasi 12,000 società quotate in borsa a rivelare in che modo i rischi climatici influiscono sui loro profitti. Gli ambientalisti l'avevano definita una misura attesa da tempo, mentre i critici l'avevano accusata di un'eccessiva ingerenza governativa. Ora, la normativa è in sospeso, così come le aziende che dovrebbero rispettarla.

Perché frenare adesso?

Il ragionamento della corte è stato guidato meno dalla sostanza della norma e più da considerazioni logistiche di natura legale . I ricorsi sono stati presentati contemporaneamente in cinque corti d'appello, sollevando la possibilità di sentenze contrastanti . Per evitare ciò, l' Ottavo Circuito ha sospeso il contenzioso in attesa che la SEC chiarisse se intende difendere la norma o valutare eventuali modifiche.

La resistenza è notevole: almeno 25 stati a guida repubblicana sostengono le azioni legali, e molti di questi provengono da regioni produttrici di energia. Anche le associazioni di categoria che rappresentano l'agricoltura, il petrolio e il gas si sono unite alla battaglia. Dal punto di vista finanziario, la portata è considerevole: la stessa SEC ha stimato che i costi di conformità del primo anno potrebbero superare i 10 miliardi di dollari, una cifra che ha alimentato l'opposizione delle piccole e medie imprese. Questo costo elevato è fondamentale per spiegare perché la Corte Suprema degli Stati Uniti sospende i ricorsi contro la normativa climatica della SEC, anziché consentire che le azioni legali procedano immediatamente.

Leggi anche: Il Ministro dell'Unione annuncia l'obiettivo per il 2028 di un ecosistema completo per la produzione di energia solare in India.

Cosa significa questo per le aziende e gli investitori?

• Per le aziende che si preparano a comunicare i dati climatici, l'effetto immediato è la confusione. Il primo ciclo di rendicontazione era previsto per l'anno fiscale 2025, ma le tempistiche sono ora imprevedibili.
• Ci sono investitori che si affidano a dati coerenti per valutare i rischi finanziari e restano in attesa. Gli asset ESG statunitensi superano già i 7 trilioni di dollarie senza una rendicontazione sistematizzata, i flussi di capitale hanno una visibilità limitata.
• I costi di conformità rimangono un punto critico. La SEC ha stimato che i costi annuali saranno in media di circa $ 530,000 per azienda, un onere che, secondo le aziende di medie dimensioni, potrebbe ridurre i profitti.
• Gli esperti legali avvertono che la sospensione non significa che la norma sia morta. Se il tribunale o la SEC la ripristineranno entro la fine dell'anno, aziende che la preparazione rallentata potrebbe farli ritrovare in difficoltà.
• Anche l'inaffidabilità è un fattore importante a livello globale. La direttiva dell'Unione Europea sulla rendicontazione della sostenibilità aziendale si applica già a più di 50,000 aziende, aumentando il rischio che le aziende statunitensi non siano in grado di allinearsi agli standard di informativa internazionali.

Al di là dell'aspetto finanziario, la SEC aveva sostenuto che la trasparenza climatica aiuta gli investitori a gestire l'esposizione ai disastri causati dai cambiamenti climatici . Gli eventi meteorologici estremi sono costati all'economia statunitense quasi 165 miliardi di dollari nel 2022 , sottolineando perché le autorità di regolamentazione ritengono che la divulgazione di tali informazioni sia fondamentale. È in questo contesto che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha bloccato i ricorsi contro la normativa climatica della SEC, alimentando il dibattito su quanta responsabilità debbano assumersi le aziende nel rivelare i propri rischi climatici.

Leggi anche: La missione nazionale sull'idrogeno verde stimola prezzi record e un'espansione ambiziosa in India

Conclusione

L'effetto immediato del blocco da parte del tribunale statunitense delle impugnazioni alla norma della SEC sul clima è un clima di inaffidabilità. Le aziende rimangono divise tra il proseguire gli sforzi di conformità o il congelare i progetti, mentre gli investitori subiscono ritardi nell'accesso alle informazioni coerenti che hanno richiesto.

Il vero scontro riguarda le priorità : i sostenitori considerano la rendicontazione climatica essenziale per proteggere i mercati dai rischi nascosti, mentre gli oppositori la vedono come un'eccessiva e costosa ingerenza. Fino a quando la SEC non annuncerà la sua posizione e i tribunali non si pronunceranno in via definitiva, il futuro della trasparenza climatica aziendale negli Stati Uniti rimane incerto. L'esito finale potrebbe rimodellare non solo gli standard di rendicontazione nazionali, ma anche il modo in cui le aziende americane competono in un'economia globale che si sta muovendo verso la divulgazione obbligatoria delle informazioni sul clima.

Leggi anche: Washington passa a una politica energetica di buon senso mentre i rischi climatici vengono minimizzati