Secondo la più recente valutazione dell'IPBES , esiste una notevole discrepanza tra il valore economico generato dalle attività che dipendono dalla natura e gli sforzi complessivi per la conservazione ambientale. L'analisi stima che siano necessari tra i 722 e i 967 miliardi di dollari di finanziamenti annuali per mantenere l'integrità degli ecosistemi e gestire la biodiversità in modo sostenibile. A seconda della fonte di finanziamento, ciò si traduce in un significativo divario finanziario per la biodiversità, compreso tra i 598 e gli 824 miliardi di dollari.

Secondo il rapporto, le iniziative di ripristino e rigenerazione richiederanno presto più di 1 miliardi di dollari all'anno, nonostante l'attuale budget per la conservazione della biodiversità (adeguato all'inflazione del 2023) si aggiri tra i 135 e i 156 miliardi di dollari. Questa grave carenza di fondi è ulteriormente aggravata da sussidi dannosi e attività economiche che non tengono conto del loro impatto ambientale.

Disuguaglianze economiche e sussidi negativi

La ricerca sottolinea che i settori che contribuiscono direttamente alla perdita di biodiversità ricevono espliciti sussidi pubblici a livello mondiale, che si prevede saranno compresi tra 1.4 e 3.3 miliardi di dollari nel 2023. I sussidi per l'agricoltura variano da 520 a 851 miliardi di dollari, mentre quelli per i combustibili fossili da 440 a 1260 miliardi di dollari . Altri settori che beneficiano di sovvenzioni consistenti includono la silvicoltura (55-175 miliardi di dollari), la pesca (41-60 miliardi di dollari) e le infrastrutture stradali e di irrigazione (254-938 miliardi di dollari). Sorprendentemente, nonostante il notevole impatto ambientale dell'industria mineraria, non esistono dati a livello mondiale.

Questi sussidi non solo contribuiscono alla perdita di biodiversità attraverso le emissioni di gas serra , l'inquinamento idrico e il degrado del suolo, ma perpetuano anche il deterioramento ambientale. Secondo la ricerca, i costi ambientali di tali operazioni non si riflettono nei prezzi di mercato, generando un onere economico non riconosciuto che può arrivare fino a 10.7 miliardi di dollari all'anno.

L'analisi mostra inoltre che i settori che dipendono dalla natura generano oltre la metà del PIL mondiale, ovvero circa 58 trilioni di dollari nel 2023. Nel 2020, il 15% del PIL mondiale proveniva da settori ad alta dipendenza, mentre il 37% da settori a dipendenza moderata. Le politiche di questi settori spesso privilegiano i profitti degli azionisti e i benefici a breve termine rispetto alla conservazione della biodiversità e alla sostenibilità a lungo termine, nonostante la loro dipendenza dalle risorse naturali.

Leggi anche: Delhi impone il divieto totale dei petardi per combattere l'inquinamento atmosferico e acustico

Risolvere le barriere strutturali e le disuguaglianze per evitare il divario nei finanziamenti per la biodiversità

Lo studio dell'IPBES evidenzia anche le disparità nella concentrazione della ricchezza e nella distribuzione delle risorse che ostacolano un cambiamento rivoluzionario per la tutela della biodiversità. Nel 2021, solo l'1.85% della ricchezza mondiale era detenuto dal 50% più povero della popolazione, contro il 39.2% dell'1% più ricco. A livello geografico, questa differenza è ancora più evidente: nel 2015, il Nord America e l'Europa detenevano l'84% della ricchezza mondiale pro capite, mentre solo il 16% era destinato al resto del mondo. Le attività che sfruttano la natura avvantaggiano in modo sproporzionato le persone ricche, il che spesso esacerba le disuguaglianze ed emargina i gruppi più poveri. Secondo il documento, permessi negoziabili, imposte e sussidi sono strumenti economici e normativi che contribuiscono a pratiche dannose per l'ambiente. Influenzati dai rapporti di potere e di ricchezza, questi strumenti spesso trascurano la conservazione della biodiversità o l'interesse pubblico generale.

Il documento evidenzia la necessità di riconsiderare l'attuale sistema economico globale, che riduce la natura a un singolo valore economico, per superare questi impedimenti strutturali. Questo approccio allo sviluppo guidato dal mercato ostacola i tentativi di conservare la biodiversità e distribuire equamente le risorse, sottovalutando al contempo punti di vista alternativi sulla natura.

Leggi anche: L'influenza aviaria colpisce gli zoo, uccidendo animali rari come tigri, leoni e ghepardi

Un appello per un cambiamento rivoluzionario

La ricerca raccomanda di eliminare, ridurre gradualmente o modificare gli incentivi economici dannosi per colmare il divario finanziario destinato alla biodiversità e affrontare le cause profonde del degrado ambientale. Se queste risorse fossero destinate allo sviluppo sostenibile e alla conservazione, la pressione sull'ambiente potrebbe essere notevolmente ridotta.

Il documento sottolinea inoltre quanto sia fondamentale superare i lock-in sistemici, tra cui dipendenze di percorso, pensiero a breve termine e concentrazione di potere. Il cambiamento trasformativo necessita di autonomia politica, equità distributiva e giustizia per riallineare le priorità globali con l'obiettivo a lungo termine della conservazione della biodiversità e dell'integrità dell'ecosistema.

Affrontando queste problematiche e ridistribuendo in modo efficiente le risorse, la comunità mondiale può creare un futuro sostenibile che valorizzi e tuteli le risorse naturali del pianeta.

Leggi anche: Biden annuncia obiettivi più severi per le emissioni di anidride carbonica negli Stati Uniti per il prossimo decennio