L'India allenta le norme sulle emissioni per le centrali a carbone, revocando un mandato decennale in materia di qualità dell'aria e allentando drasticamente i requisiti di controllo dell'anidride solforosa (SO₂) per gran parte delle sue centrali a carbone. A luglio, una nuova notifica del Ministero dell'Ambiente ha esentato circa il 79% delle centrali a carbone indiane dall'installazione di impianti di desolforazione dei gas di scarico (FGD), ovvero depuratori che rimuovono l'anidride solforosa (SO₂) dai gas di scarico. Solo le centrali più inquinanti, situate vicino ad aree densamente popolate, sono ancora obbligate ad installare i depuratori FGD, e anche a queste è stato concesso tempo fino a dicembre 2027 per adeguarsi. Questo rappresenta un netto cambio di rotta rispetto alle normative del 2015, che avrebbero costretto quasi tutte le centrali a carbone ad adeguarsi con i sistemi FGD in tempi molto più brevi. La revoca ha suscitato preoccupazione tra gli esperti ambientali e gli operatori sanitari, che temono un peggioramento della qualità dell'aria e un indebolimento degli sforzi per contrastare i problemi di salute legati all'inquinamento.
Un drastico ridimensionamento degli obblighi in materia di aria pulita
In base alle nuove norme, le centrali a carbone situate oltre un raggio di 10 chilometri dalle grandi città (ovvero, al di fuori delle aree urbane densamente popolate o inquinate) sono ora completamente esentate dall'obbligo di installare sistemi di desolforazione dei fumi (FGD ). Ciò riguarda circa i quattro quinti del parco centrali a carbone indiano. Un ulteriore 11% circa di impianti situati in aree moderatamente popolate o "criticamente inquinate" sarà valutato "caso per caso" , il che significa che potrebbe essere richiesto o meno l'installazione di sistemi FGD a seconda di ulteriori verifiche.
Solo il restante ~10% delle centrali a carbone – principalmente quelle più vicine a Nuova Delhi e ad altre grandi metropoli con oltre un milione di abitanti – dovrà implementare i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) entro la fine del 2027. In termini pratici, su circa 600 centrali termoelettriche operative in tutta l'India, circa 462 rientrano attualmente nella categoria delle unità completamente esentate , mentre solo circa 60-70 unità nelle regioni più inquinate sono obbligate per legge ad aggiungere tecnologie di controllo dello zolfo in base alla nuova normativa.
Questo cambiamento di politica di fatto annulla le disposizioni chiave delle norme sulle emissioni del 2015 , che originariamente imponevano a tutte le centrali a carbone di ridurre le emissioni di SO₂, ossidi di azoto (NOx) e mercurio attraverso l'ammodernamento dei sistemi di controllo dell'inquinamento entro pochi anni. Le norme iniziali, introdotte nel dicembre 2015 in un contesto di crescente allarme per l'inquinamento atmosferico, concedevano agli impianti due anni (fino al 2017) per adeguarsi installando unità di desolforazione dei fumi (FGD) e adottando altre misure.
Tuttavia, le resistenze del settore e i ritardi tecnici hanno indotto il governo a prorogare le scadenze più volte nel corso dell'ultimo decennio. Prima dell'ultima revoca, le centrali elettriche non conformi dovevano rispettare scadenze scaglionate che andavano dal 2024 al 2026 (a seconda della loro ubicazione), con possibili sanzioni per ulteriori ritardi. Ora, con la notifica di luglio 2025 , la maggior parte delle centrali è stata di fatto esonerata dall'obbligo di installare i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD), consolidando quello che i critici definiscono un abbandono di fatto del piano globale di ammodernamento per la qualità dell'aria.
Cosa sono gli FGD e perché sono stati resi obbligatori?
I sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) , spesso chiamati "scrubber", sono tecnologie collaudate e utilizzate in tutto il mondo per ridurre l'inquinamento atmosferico proveniente dalle centrali elettriche a carbone. Un'unità FGD funziona "depurando" i fumi di scarico dell'impianto per rimuovere l'anidride solforosa (SO₂) , un inquinante nocivo che si forma dalla combustione del carbone e che contiene zolfo. Nel tipico processo FGD a umido, i fumi vengono convogliati attraverso una nebbia di sospensione di calcare (carbonato di calcio), che reagisce chimicamente con l'SO₂ catturandola sotto forma di gesso o altri composti, impedendo così alla maggior parte dello zolfo di raggiungere l'atmosfera. Questo è importante perché l'SO₂ ha gravi impatti ambientali e sulla salute : una volta rilasciata, può formare particelle di solfato (una componente del particolato fine PM2.5 ) e piogge acide. Questi inquinanti sono collegati a malattie respiratorie, malattie cardiache, morti premature e danni ecologici. In sostanza, i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) salvano vite umane riducendo una delle principali cause dello smog tossico e delle piogge acide.
Nel 2015 il governo indiano ha introdotto rigidi standard sulle emissioni proprio per contrastare questi pericoli. Le norme si sono concentrate sulle centrali elettriche a carbone del paese , individuate come una delle principali responsabili del peggioramento della qualità dell'aria. Studi ambientali hanno indicato che le centrali a carbone sono responsabili di circa l'80% delle emissioni industriali di SO₂ e NOx in India , che a loro volta causano diffuse malattie polmonari e piogge acide.
All'epoca, le città indiane – da Delhi a Kanpur – figuravano tra le più inquinate al mondo in termini di qualità dell'aria, esercitando ulteriore pressione sulle autorità affinché intervenissero. Le norme del 2015 imponevano alle centrali elettriche di modernizzare le apparecchiature per il controllo dell'inquinamento (dispositivi di riduzione dei gas di scarico per l'SO₂, bruciatori a basse emissioni di NOx o sistemi SCR per gli ossidi di azoto e filtri antiparticolato) entro il 2017, pena la possibile chiusura degli impianti. Questo ambizioso provvedimento rappresentava essenzialmente il tentativo dell'India di allineare il proprio settore energetico alle pratiche globali in materia di qualità dell'aria; tecnologie di depurazione simili erano da tempo standard in Europa, negli Stati Uniti, in Cina e altrove per contrastare l'inquinamento atmosferico derivante dal carbone.
Tuttavia, l'implementazione di questi aggiornamenti nell'ampio parco di centrali a carbone dell'India si è rivelata complessa. I produttori di energia hanno immediatamente citato gli alti costi e gli ostacoli tecnici come impedimenti. L'installazione di sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) richiede ingenti investimenti: circa 12 milioni di rupie per megawatt di capacità (circa 140,000 dollari per MW) di costi iniziali, pari a decine di milioni di dollari per una grande centrale. A livello nazionale, si stimava che il programma di adeguamento totale per tutte le centrali, al fine di installare i sistemi FGD entro la metà degli anni 2020, avrebbe richiesto circa 30 miliardi di dollari .
Inoltre, la maggior parte dei sistemi FGD doveva essere importata o costruita con competenze tecniche estere, cosa che alcuni operatori trovavano complessa. C'erano anche problemi pratici: l'ammodernamento di una centrale elettrica in funzione con un'unità FGD può richiedere settimane di fermo per la costruzione e l'integrazione, un periodo che gli operatori erano riluttanti ad affrontare in un'economia con un elevato fabbisogno energetico. Date queste difficoltà, non sorprende forse che i progressi siano stati lenti: alla fine del 2024, un decennio dopo l'entrata in vigore dell'obbligo, solo circa l'8% delle quasi 540 centrali a carbone soggette all'obbligo aveva installato sistemi FGD . (Questa cifra include i primi ad aver adottato la tecnologia, come NTPC Ltd. e JSW Energy , e conta persino alcune unità che avevano già sistemi di controllo delle emissioni di SO₂ prima del 2015). La stragrande maggioranza degli impianti non ha rispettato la scadenza originaria del 2017 , spingendo il governo a posticipare ripetutamente le date di conformità.
Nel corso degli anni, le scadenze sono state prorogate almeno tre volte . Nel 2017, quando praticamente nessun impianto ha raggiunto l'obiettivo, le autorità di regolamentazione hanno concesso una proroga. Poi, nel 2018 e nel 2021, sono state concesse ulteriori proroghe ed è stato introdotto un calendario graduale: ad esempio, alle centrali elettriche nella regione di Delhi NCR (la capitale indiana soffocata dallo smog) e in altre grandi città è stato chiesto di installare i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) entro il 2022 , a quelle in altre aree gravemente inquinate entro il 2023 e a tutti gli altri impianti entro il 2024. Anche queste date sono slittate. Nel settembre 2022, il Ministero dell'Ambiente ha prorogato ulteriormente le scadenze, spostando gli impianti dell'area NCR a dicembre 2024 e altri addirittura a dicembre 2026 (e 2027 per alcune unità più vecchie).
In particolare, le unità destinate alla dismissione prima del 2027 sono state esentate dall'installazione di sistemi di desolforazione dei fumi (dovevano semplicemente presentare un piano di dismissione alle autorità di controllo). Di fatto, il governo ha assecondato le preoccupazioni dell'industria e la domanda di elettricità del paese concedendo indulgenza agli impianti inquinanti. I critici, tuttavia, hanno sostenuto che questa indulgenza normativa metteva a rischio la salute pubblica . "Queste proroghe dimostrano che in India gli interessi degli inquinatori prevalgono sulla salute pubblica", ha affermato un avvocato ambientalista, lamentando che le norme sulla qualità dell'aria venivano continuamente rinviate mentre la gente respirava aria inquinata.
Leggi anche: Uttarakhand è in cima all'indice SDG India 2023-24 di NITI Aayog: CM Dhami
Inversione di rotta del 2025: cosa è cambiato esattamente?
La notifica di luglio 2025 va oltre la semplice proroga delle scadenze: indebolisce sostanzialmente gli standard sulle emissioni di SO₂ per la maggior parte delle centrali a carbone. Esentando quasi l'80% degli impianti dall'installazione di sistemi di desolforazione dei fumi (FGD), il governo ha di fatto ammesso che non farà rispettare i limiti di inquinamento da zolfo del 2015 a tali unità. Gli unici impianti ancora vincolati all'obbligo di installazione dei sistemi FGD sono quelli situati vicino ai maggiori centri abitati, e anche a questi è stato concesso tempo fino alla fine del 2027 per adeguarsi (un ulteriore periodo di grazia per gli impianti intorno a Delhi, la cui scadenza precedente era fissata al 2024). Per circa l'11% degli impianti situati in zone intermedie (come città più piccole o aree ad alto rischio di inquinamento non conformi), le autorità di regolamentazione decideranno caso per caso: potenzialmente ad alcuni di questi potrebbe essere richiesto di installare sistemi FGD, ma non si applica una regola generale.
Tutte le altre centrali a carbone, che costituiscono la maggior parte della capacità produttiva e si trovano spesso lontano dalle città, non sono più tenute a investire in apparecchiature per il controllo dello zolfo . L'unico requisito è il rispetto delle norme sull'altezza dei camini (camini alti contribuiscono a disperdere gli inquinanti più in alto nell'atmosfera). Se una centrale ha un camino sufficientemente alto – una configurazione già presente in molte centrali esistenti – di fatto è conforme sulla carta, senza tuttavia ridurre effettivamente le emissioni di SO₂ alla fonte.
Dal punto di vista normativo, si tratta di un'inversione di rotta notevole. Un obbligo che avrebbe dovuto applicarsi a tutte le centrali termoelettriche – imponendo aggiornamenti tecnologici per proteggere la qualità dell'aria – è stato ridimensionato e ora riguarda al massimo un decimo del parco impianti. Molte aziende elettriche avevano già investito in un adeguamento parziale , il che rende la retromarcia controversa anche all'interno del settore. La più grande azienda di generazione elettrica indiana, NTPC , ad esempio, avrebbe speso circa 4 miliardi di dollari per installare sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) su circa l'11% della capacità a carbone del paese (principalmente le unità più recenti). Inoltre, circa la metà di tutte le centrali a carbone aveva già ordinato sistemi FGD o ne aveva avviato l'installazione entro la metà del 2025. Tali investimenti erano stati effettuati partendo dal presupposto che l'adeguamento fosse obbligatorio.
Ora, con la maggior parte dei concorrenti esentati, gli impianti che hanno aggiunto proattivamente sistemi di controllo dell'inquinamento potrebbero trovarsi in una posizione di svantaggio finanziario : devono sostenere i costi di capitale e di esercizio dei sistemi di desolforazione dei fumi (FGD), mentre gli impianti concorrenti possono evitarli completamente. Il recente provvedimento "non ha menzionato l'impatto sulla competitività o il recupero dei costi" per gli impianti che hanno installato i sistemi FGD in buona fede. Questa incertezza sul recupero dei costi sta sollevando preoccupazioni nel settore energetico riguardo a chi si farà carico del costo degli scrubber già installati e a come tali costi potranno essere recuperati attraverso le tariffe elettriche o il sostegno governativo.
Leggi anche: La capacità solare dell'India è aumentata del 4000% in un decennio, afferma il ministro Piyush Goyal
La motivazione del governo: perché allentare le regole adesso?
Le autorità indiane hanno difeso l'allentamento delle restrizioni con un mix di argomentazioni tecniche e considerazioni pratiche . Una delle ragioni principali addotte è che nuove analisi hanno mostrato benefici limitati per la qualità dell'aria derivanti dai sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) rispetto ai loro costi. Secondo un documento visionato da Reuters , diversi studi finanziati dal governo hanno concluso che l'installazione di FGD ha avuto "scarso impatto sulla riduzione dell'inquinamento". In effetti, una revisione ufficiale ha rilevato che le sperimentazioni sui FGD hanno mostrato "un miglioramento trascurabile della qualità dell'aria" nelle aree circostanti gli impianti ammodernati. Una statistica spesso citata è che il carbone indiano tende ad avere un basso contenuto di zolfo, circa lo 0.5% in media , molto inferiore a quello del carbone bruciato in Cina o negli Stati Uniti.
I sostenitori della revoca delle restrizioni sostengono che, poiché il combustibile stesso ha un contenuto di zolfo relativamente basso, le emissioni totali di SO₂ non rappresentano un fattore di inquinamento in India così determinante come, ad esempio, l'elevato contenuto di ceneri (che causa la formazione di polvere) o altre fonti di particolato. In altre parole, affermano che il problema dell'inquinamento in India riguarda più la polvere e il PM2.5 che l'SO₂ – un argomento utilizzato per giustificare la scelta di concentrarsi su misure di controllo alternative anziché su costosi sistemi di desolforazione dei fumi (FGD).
Una delle misure alternative proposte è l'utilizzo di precipitatori elettrostatici avanzati (ESP) o altri filtri antiparticolato, mirati alle emissioni di ceneri e polveri. Funzionari governativi hanno suggerito che l'ammodernamento dei dispositivi di controllo del particolato potrebbe portare a miglioramenti più tangibili della qualità dell'aria a una frazione del costo dei sistemi di desolforazione dei fumi (FGD). Alla fine del 2024, una riunione di alto livello presieduta dal Consigliere Scientifico Principale ha discusso l'installazione di precipitatori di produzione locale (per il particolato) al posto dei sistemi FGD (per l'SO₂) . Si dice che questi aggiornamenti con ESP costino solo circa un quinto del prezzo di un sistema FGD . La logica alla base di questa scelta è che, catturando una maggiore quantità di ceneri volanti e particolato, gli impianti possono ridurre direttamente i livelli di PM2.5 che affliggono le città indiane, mentre la riduzione dell'SO₂ potrebbe essere una via più indiretta e (a loro avviso) meno incisiva per ottenere un'aria più pulita.
Questa linea di ragionamento è stata avvalorata dal contributo di istituti come il National Institute of Advanced Studies (NIAS) e l'IIT Delhi, che alcuni funzionari interpretano come un'indicazione che i sistemi di desolforazione dei fumi ( FGD) non siano urgentemente necessari ovunque . Addirittura, il principale think tank indiano in materia di politiche ambientali, il NITI Aayog, si è spinto fino a raccomandare formalmente, nell'ottobre 2024, al governo di interrompere l'installazione di nuove apparecchiature FGD nelle centrali a carbone non ancora conformi. Il documento del NITI Aayog affermava addirittura che i dati "non suggeriscono che le emissioni di SO₂ provenienti dalle centrali a carbone indiane stiano avendo un impatto negativo sulla qualità dell'aria" , una conclusione fortemente contestata dai ricercatori ambientali.
Un'altra giustificazione addotta riguarda le emissioni di anidride carbonica e gli impegni sul clima . Paradossalmente, il funzionamento dei sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) può aumentare leggermente l'impronta di carbonio di una centrale a carbone , principalmente a causa dell'energia aggiuntiva consumata dagli scrubber e della CO₂ emessa nella produzione di reagenti come il calcare. Il Central Pollution Control Board (CPCB) ha condotto un'analisi che ha evidenziato un aumento delle emissioni di CO₂ attribuibile al funzionamento dei sistemi FGD . Secondo una stima, dotare l'intera flotta indiana di sistemi FGD aggiungerebbe circa 23 milioni di tonnellate di CO₂ all'anno entro il 2030 , pari a un aumento di circa lo 0.9% delle emissioni totali di CO₂ dell'India (al 2020).
I funzionari hanno espresso preoccupazione in merito, suggerendo che l'obbligo di installare sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) a livello nazionale potrebbe, seppur marginalmente, rallentare il raggiungimento degli obiettivi climatici dell'India. In sostanza, sostengono che esista un compromesso tra la riduzione delle emissioni di SO₂ e l'aumento delle emissioni di CO₂ . Dato che l'India si è impegnata a ridurre l'intensità delle proprie emissioni e a raggiungere, a lungo termine, l'obiettivo di zero emissioni nette, i responsabili politici sembrano preoccupati di non gravare sul settore energetico con ulteriori emissioni di CO₂ derivanti dalle apparecchiature di controllo, soprattutto considerando che l'India dipende ancora fortemente dal carbone per l'elettricità a basso costo. Vale la pena notare, tuttavia, che questo aumento di circa lo 0.9% è relativamente piccolo nel contesto (come vedremo nella prossima sezione, i critici sottolineano che la "penalità" di CO₂ dei sistemi FGD è minima rispetto alle emissioni dei nuovi impianti a carbone previsti ).
Infine, le realtà pratiche del settore energetico hanno indubbiamente influenzato la decisione. La domanda di elettricità in India è in forte aumento e il carbone rimane la spina dorsale del suo approvvigionamento energetico (fornendo circa il 70% della produzione). Il governo ha in programma di aumentare la capacità di produzione di energia elettrica da centrali a carbone di circa il 37% entro il 2032 per soddisfare il crescente fabbisogno energetico. Le autorità del settore energetico temevano che costringere decine di centrali a fermarsi per interventi di ammodernamento dei sistemi di desolforazione dei fumi, o sanzionare/chiudere quelle che non si fossero conformate, potesse causare carenze di elettricità.
In realtà, il Ministero dell'Energia aveva ripetutamente fatto pressioni per ottenere proroghe delle scadenze, avvertendo di potenziali carenze energetiche qualora un'applicazione rigorosa delle norme avesse portato alla chiusura degli impianti. Solo poche settimane prima della revoca, il Ministero dell'Energia aveva richiesto un'ulteriore proroga di 3 anni (fino al 2029) per gli impianti rimanenti, in aggiunta alle precedenti proroghe dal 2017 al 2022 e al 2025/2026. Ciò indica una forte pressione istituzionale per dare priorità alla produzione di energia ininterrotta rispetto agli interventi di ammodernamento ambientale . L'allentamento delle restrizioni del luglio 2025 può quindi essere interpretato come una resa del governo a queste preoccupazioni economiche e di sicurezza energetica, con la scelta di mantenere in funzione gli impianti più vecchi e inquinanti senza costosi ammodernamenti , piuttosto che rischiare interruzioni della fornitura di energia o aumenti dei costi nel breve termine.
Leggi anche: L'India si classifica al 99° posto su 167 paesi nel raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile.
Impatti ambientali e sanitari: perché i critici sono allarmati
L'abolizione dei requisiti relativi ai sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) ha scatenato proteste da parte di gruppi ambientalisti, esperti di salute pubblica e ricercatori , i quali sostengono che l'India non può permettersi di indebolire i controlli sull'inquinamento, data la già pessima qualità dell'aria. Essi citano una vasta mole di prove che dimostrano come le emissioni di zolfo provenienti dalle centrali a carbone contribuiscano in modo significativo al problema dell'inquinamento atmosferico in India , contrariamente a quanto affermato dai recenti studi governativi. Ad esempio, si stima che le centrali elettriche a carbone siano responsabili di circa l'80% delle emissioni industriali di SO₂ e NOx in India , inquinanti che non solo causano foschia e smog, ma formano anche particelle sottili che penetrano in profondità nei polmoni.
Secondo un'analisi di Greenpeace del 2019, l'India era il maggiore emettitore mondiale di SO₂, principalmente a causa delle emissioni del settore energetico a carbone. Queste emissioni hanno conseguenze concrete sulla salute. Ricerche scientifiche hanno collegato l'inquinamento causato dalle centrali a carbone a decine di migliaia di morti premature ogni anno in India. Uno studio scientifico ha stimato che 47,000 decessi nel 2014 fossero attribuibili alle emissioni delle centrali a carbone, e questo bilancio è salito a 78,000 nel 2018 con l'aumento della capacità di produzione di energia da carbone e dell'inquinamento. Tali cifre sottolineano che l'inquinamento da carbone rappresenta una crisi di salute pubblica e che la riduzione delle emissioni di SO₂ è parte della soluzione per prevenire malattie e salvare vite umane.
Gli ambientalisti sostengono che l'installazione di impianti di desolforazione dei fumi (FGD) avrebbe apportato notevoli benefici alla salute riducendo l'inquinamento atmosferico. L' anidride solforosa non è innocua solo perché si disperde ; una volta rilasciata da alte ciminiere, l'SO₂ può percorrere centinaia di chilometri e subire reazioni chimiche per formare particolato di solfato (PM2.5) . Queste particelle di solfato contribuiscono alla famigerata foschia che affligge l'India settentrionale e non solo. Uno studio dell'IIT Delhi del 2022 ha infatti rilevato che l'aggiunta di un impianto FGD a una grande centrale elettrica (Vindhyachal) potrebbe ridurre le concentrazioni di aerosol di solfato del 10-15% in aree fino a 100 km di distanza, con riduzioni dell'inquinamento misurabili fino a 200 km sottovento.
Un'altra analisi citata dal National Environmental Engineering Research Institute (NEERI) indiano ha indicato che i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) potrebbero ridurre di circa 20 μg/m³ l'inquinamento da PM2.5 nella città più inquinata, pari a circa il 20% di riduzione dei livelli di particolato se implementati insieme ad altre misure. Pertanto, gli esperti insistono sul fatto che i sistemi FGD purificherebbero significativamente l'aria e che minimizzarne i benefici sia fuorviante. In realtà, gli stessi studi del NEERI e dell'IIT utilizzati per giustificare l'inazione contenevano prove dei benefici dei sistemi FGD , prove che ora vengono ignorate o "utilizzate selettivamente" fuori contesto, secondo un'analisi indipendente del Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).
Il recente rapporto di CREA – dal titolo eloquente "Dalle prove scientifiche alle scuse" – critica il modo in cui i dati sono stati manipolati per ostacolare le misure di controllo dell'inquinamento . Ad esempio, studi commissionati da enti governativi hanno sottolineato che i livelli di SO₂ rilevati in molte stazioni di monitoraggio sono bassi , implicando che le centrali a carbone non influiscano sulla qualità dell'aria. CREA, tuttavia, evidenzia come ciò sia "altamente fuorviante" poiché le stazioni di monitoraggio ambientale in India sono scarse e spesso situate lontano dalle zone sottovento; inoltre, non tengono traccia di come l'SO₂ si trasformi in altri inquinanti come il PM2.5 a distanza.
In realtà, le misurazioni delle emissioni dai camini (la concentrazione di SO₂ che fuoriesce dalle ciminiere delle centrali elettriche) mostrano livelli ben al di sopra dei limiti di sicurezza , il che significa che l'inquinamento è effettivamente presente, anche se un particolare monitor in centro città non lo rileva immediatamente. In breve, bassi livelli di SO₂ nell'aria ambiente in una città non significano che la centrale a carbone a 50 km di distanza sia pulita; potrebbero significare che i pennacchi di inquinamento stanno interessando aree più a valle o si stanno trasformando in particolato che il monitor di SO₂ non rileva. Questa sottigliezza scientifica, affermano i critici, è andata persa nella spinta a giustificare l'abolizione dei sistemi di desolforazione dei fumi.
Un altro punto controverso riguarda le emissioni di CO₂ . Mentre il governo presenta l'aumento di CO₂ legato alla desolforazione dei fumi (FGD) come una preoccupazione climatica, gli ambientalisti lo considerano un atteggiamento ipocrita. L' aumento stimato dello 0.9% di CO₂ derivante dall'adozione universale della FGD è relativamente modesto. Per dare un'idea, è paragonabile alle emissioni annuali di una singola grande centrale a carbone (3 GW). "L'ironia sta nel fatto che, mentre questo marginale aumento di CO₂ dovuto alla FGD viene criticato, i piani per la costruzione di ulteriori 80-100 GW di capacità a carbone, che comporterebbero emissioni di CO₂ ben maggiori, non vengono messi in discussione con la stessa urgenza", osserva il rapporto del CREA.
In altre parole, l'India sta pianificando una massiccia espansione delle centrali a carbone (che aumenterà drasticamente le emissioni di CO₂), ma usa il costo relativamente basso in termini di CO₂ dei sistemi di controllo dell'inquinamento come scusa per non implementarli. Gli attivisti per il clima ritengono questa posizione discutibile, osservando che le misure locali contro l'inquinamento atmosferico, come i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD), dovrebbero essere valutate principalmente in base ai benefici per la salute , non ai minimi impatti sulle emissioni di carbonio, soprattutto considerando che la strategia climatica dell'India potrebbe affrontare quello 0.9% con altri mezzi. Inoltre, sottolineano che i benefici immediati per la salute derivanti dalla riduzione delle emissioni di SO₂ superano il minimo compromesso climatico.
I critici sollevano anche le questioni relative ai costi e ai tempi di inattività . È vero che i sistemi di desolforazione dei fumi (FGD) sono costosi, ma il rovescio della medaglia è che i costi dell'inquinamento per la salute pubblica sono enormi : costi misurati in ricoveri ospedalieri, giornate lavorative perse e vite umane perse. Alcune analisi suggeriscono che, nel lungo periodo, questi costi sociali più ampi superino di gran lunga il costo di installazione degli impianti FGD. Per quanto riguarda le problematiche operative, gli operatori del settore avevano avvertito che l'ammodernamento degli impianti FGD avrebbe richiesto lunghi periodi di fermo (fino a 45 giorni) per ogni unità.
Tuttavia, i dati ottenuti da NTPC hanno indicato che molti sistemi FGD sono stati installati durante le fermate per manutenzione ordinaria , senza la necessità di ulteriori tempi di inattività. Ciò suggerisce che, con un'adeguata pianificazione, gli aggiornamenti possono essere effettuati con interruzioni minime. Inoltre, il più grande produttore di energia elettrica indiano, NTPC, ha già dimostrato la fattibilità installando sistemi FGD su unità per una capacità totale di 20 GW e lavorando su altre 47 GW, il tutto mantenendo l'energia elettrica in funzione. Questa esperienza smentisce l'argomentazione secondo cui gli interventi di ammodernamento su larga scala sarebbero impraticabili.
La comunità scientifica e ambientale avverte che le conseguenze dell'inazione saranno gravi . Poiché è probabile che la maggior parte delle centrali a carbone continui a emettere SO₂ senza limitazioni, i livelli di inquinamento potrebbero rimanere elevati o addirittura peggiorare in molte regioni. Il Programma nazionale indiano per l'aria pulita (NCAP) si era posto l'obiettivo di una riduzione del 30-40% dell'inquinamento da particolato entro il 2024 , un obiettivo già ampiamente distante; un allentamento delle normative per le centrali elettriche potrebbe rendere praticamente impossibile il raggiungimento di qualsiasi obiettivo significativo di riduzione dell'inquinamento nel prossimo futuro. Con la crescita della produzione di energia da carbone (in assenza di controlli rigorosi), gli esperti temono un aumento dell'impatto sulla salute pubblica.
Precedenti ricerche hanno stimato decine di migliaia di morti premature ogni anno a causa dell'inquinamento da carbone, e questi numeri potrebbero aumentare se non verranno implementati controlli sulle emissioni. "I generatori di gas di scarico (FGD) sono uno strumento fondamentale per salvare vite umane che l'India avrebbe dovuto adottare anni fa. Ogni ritardo significa più vite perse, più bambini che respirano aria tossica e più comunità che soffrono di malattie prevenibili", ha avvertito in modo crudo l'analisi del CREA. In sintesi, la revoca di tali misure ha fatto scattare l'allarme, facendo temere che l'India stia dando priorità alla produzione di energia a breve termine rispetto al benessere a lungo termine dei suoi cittadini e dell'ambiente.
Leggi anche: Visione 2047 dell'India: E-Samudra guida la trasformazione verso la sostenibilità marittima
Equilibrio tra fabbisogno energetico e aria pulita: cosa ci aspetta
La decisione dell'India di allentare le norme sulle emissioni per le centrali a carbone evidenzia il difficile equilibrio tra esigenze di sviluppo e tutela ambientale . Da un lato, garantire un approvvigionamento elettrico affidabile per un'economia in crescita è una priorità assoluta, e i funzionari sostengono che normative eccessivamente rigide potrebbero compromettere la sicurezza energetica o rendere l'energia inaccessibile. La nuova politica allevia certamente le compagnie elettriche da un onere finanziario significativo (il programma di desolforazione dei fumi da 30 miliardi di dollari), evitando potenzialmente aumenti delle tariffe elettriche che avrebbero potuto derivare dai costi di ammodernamento.
Inoltre, evita le immediate difficoltà logistiche legate all'ammodernamento di centinaia di centrali elettriche obsolete in tutto il paese. Secondo il governo, un approccio mirato, incentrato solo sugli impianti più inquinanti e sull'esplorazione di sistemi alternativi di controllo dell'inquinamento, potrebbe raggiungere un risultato "sufficientemente buono" senza compromettere l'approvvigionamento energetico o la crescita economica.
D'altro canto, la revoca delle norme solleva seri interrogativi sul futuro della politica ambientale indiana . Crea un precedente, consentendo alle industrie inquinanti di ottenere ampie esenzioni dal rispetto delle normative, anche dopo l'approvazione delle leggi, il che potrebbe incoraggiare altri settori a chiedere un allentamento delle regole. Suggerisce inoltre che le considerazioni di salute pubblica siano passate in secondo piano nel momento cruciale. Le città indiane figurano regolarmente ai primi posti delle classifiche globali sull'inquinamento e il Paese è pesantemente colpito da malattie causate dall'inquinamento atmosferico.
Ridimensionare una delle misure chiave per combattere un importante inquinante ha deluso molti che speravano che l'India avrebbe affrontato con decisione il problema della qualità dell'aria, parallelamente al suo sviluppo. Vi è anche una dimensione internazionale: in quanto terzo maggiore emettitore di gas serra al mondo e sede di alcune delle peggiori qualità dell'aria, le scelte politiche dell'India sono attentamente monitorate. Ridurre le normative ambientali sul carbone potrebbe essere visto come un passo indietro nella lotta sia contro l'inquinamento locale che contro il cambiamento climatico , attirando potenzialmente critiche e controlli a livello globale (nonostante l'India sostenga di rimanere impegnata nel raggiungimento dei propri obiettivi climatici).
Per gli ambientalisti e gli studiosi delle politiche energetiche, i recenti sviluppi rappresentano un caso di studio sui compromessi che si presentano nelle politiche energetiche . Sottolineano l'importanza di un processo decisionale solido e basato su solide basi scientifiche, nonché i rischi che si corrono quando le pressioni economiche prevalgono sulle evidenze scientifiche in materia ambientale. I prossimi anni riveleranno gli impatti concreti di questo cambiamento di politica.
Wrapping It Up
L'inquinamento atmosferico in India peggiorerà di conseguenza, oppure gli sforzi paralleli (come filtri antiparticolato migliorati, la transizione alle energie rinnovabili o gli standard sulle emissioni dei veicoli) compenseranno l'assenza dei sistemi di desolforazione dei fumi? Il governo ha indicato che gli impianti situati vicino alle principali città installeranno comunque i depuratori entro il 2027; se ciò avverrà come previsto, i residenti di queste città potrebbero assistere a un miglioramento della qualità dell'aria, sebbene con anni di ritardo rispetto a quanto originariamente promesso. Per il gran numero di impianti ora esentati, è probabile che gli enti regolatori si affidino alle alte ciminiere e alla distanza dai centri abitati come strategia di mitigazione, disperdendo di fatto l'inquinamento anziché prevenirlo.
In conclusione, l'allentamento delle norme sulle emissioni delle centrali a carbone in India rappresenta un momento cruciale nel suo percorso ambientale. Evidenzia la tensione tra rapido sviluppo e salute ambientale. La popolazione, soprattutto quella residente in regioni già inquinate, ha molto da perdere nel modo in cui questo equilibrio verrà raggiunto. Mentre il Paese delinea la sua strategia energetica – ancora fortemente dipendente dal carbone ma con un'espansione delle energie rinnovabili – la sfida sarà garantire che la "facilità di fare affari" per il carbone non vada a scapito della qualità dell'aria per milioni di persone. La recente inversione di rotta politica potrebbe portare un sollievo a breve termine agli operatori delle centrali, ma la sua eredità si misurerà nella qualità dell'aria percepita dalle comunità e negli esiti sanitari dei cittadini indiani negli anni a venire.
Gli esperti ambientali sostengono che questa non debba essere la parola definitiva sulle emissioni delle centrali elettriche, auspicando un impegno costante per l'implementazione di tecnologie più pulite e standard più rigorosi in futuro. Per ora, tuttavia, la revoca della norma rappresenta una battuta d'arresto significativa per i sostenitori dell'aria pulita , pur sottolineando l'urgente necessità di soluzioni innovative per conciliare le ambizioni energetiche dell'India con le sue esigenze ambientali e di salute pubblica.
Leggi anche: Il primo edificio stampato in 3D delle ferrovie indiane: una pietra miliare nell'infrastruttura sostenibile
Commenti