La juge américaine Helen Gillmor a rejeté la demande du ministère de la Justice américain, conforme à la position de l'administration Trump, visant à empêcher Hawaï d'engager des poursuites contre certains des plus grands producteurs mondiaux d'énergies fossiles concernant le changement climatique. Cette décision confirme que les tribunaux fédéraux ne doivent pas intervenir prématurément dans les procédures judiciaires des États, notamment lorsqu'il s'agit de questions liées au changement climatique.

Pourquoi la Cour fédérale a-t-elle rejeté les efforts du ministère de la Justice ?

• Absence de qualité pour agir en justice : La raison pour laquelle Le juge Gillmor Le problème résidait dans l'absence de « préjudice concret ». Les spéculations concernant une action en justice toujours en cours ont été jugées trop spéculatives.
• Tribunaux fédéraux contre tribunaux d'État : Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une politique de longue date de non-ingérence dans les procédures étatiques. Il convient de noter que la réticence des tribunaux fédéraux à intervenir est généralement perçue positivement par les autorités juridiques.
• Deuxième rejet en 2026 : Il convient également de mentionner que le rejet de la tentative de blocage d'Hawaï était le deuxième rejet en 2026. Une autre tentative du ministère de la Justice pour entraver les poursuites climatiques contre les compagnies pétrolières avait déjà été rejetée début janvier.
• Chronologie de ces litiges : Il convient de noter que, bien que le ministère de la Justice ait intenté des poursuites en Avril 2025 Pour empêcher les États de porter plainte contre les entreprises, Hawaï a intenté un procès dès le lendemain.

À lire également : Les revenus du marché mondial du carbone battent des records et atteignent 79 milliards de dollars en 2025

En quoi consiste le procès climatique intenté par Hawaï ?

• Entreprises ciblées : L’État d’Hawaï poursuit en justice de grandes compagnies pétrolières telles que BP, Chevron, ExxonMobil et Shell.
• Allégation principale : Ces entreprises ont sciemment commercialisé des produits dérivés de combustibles fossiles, en toute connaissance de cause de leur contribution au réchauffement climatique.
• Impact sur l'économie et l'environnement : La montée du niveau de la mer représente un danger pour les infrastructures côtières, l'industrie touristique et les réserves d'eau douce d'Hawaï, des moteurs économiques essentiels.
• Procédure judiciaire : À l'instar des poursuites engagées par d'autres États, l'État d'Hawaï réclame des dommages et intérêts pour couvrir les frais de Adaptation au changement climatique, ce qui représentera des milliards de dollars sur les décennies à venir.

À lire également : L’anxiété climatique aux États-Unis reste proche de son niveau le plus élevé

Quelles pourraient être les conséquences de cette décision sur les futurs litiges climatiques ?

Le juge américain refuse de suspendre la procédure relative au climat à Hawaï, et les analystes juridiques prévoient que cette décision incitera à déposer plus d'une douzaine de poursuites, actuelles ou futures, à travers le pays, dont beaucoup seront similaires à celle d'Hawaï et viseront à tenir les entreprises de combustibles fossiles financièrement responsables des dommages causés par l'impact du changement climatique.

La décision la plus récente réaffirme que les États exercent leur autorité pour obtenir réparation par le biais des tribunaux, tout en confirmant le soutien judiciaire croissant en faveur de la mise en cause des entreprises ayant contribué au changement climatique, redéfinissant ainsi la relation entre le droit, l'environnement et la responsabilité des entreprises en Amérique.

À lire également : Shailesh Chandra affirme que la demande de véhicules électriques a augmenté de 20 à 25 % dans le contexte de la guerre au Moyen-Orient.