L'administration Trump a confirmé qu'aucun représentant de haut niveau ne participera aux prochaines négociations de l'ONU sur le climat à Belém, au Brésil, marquant un recul sans précédent de la politique climatique américaine. Pour la première fois en trente ans, les États-Unis, historiquement l'un des principaux acteurs des négociations internationales sur le climat, n'enverront pas de délégation officielle à un sommet mondial consacré à l'aggravation de la crise climatique planétaire. L'annonce du retrait de l'administration Trump des négociations de l'ONU sur le climat a surpris nombre d'observateurs, témoignant d'un changement radical de l'engagement américain dans l'action climatique mondiale.

Même sous les précédentes administrations républicaines, y compris celle de George W. Bush, les États-Unis ont maintenu une présence diplomatique aux réunions de l'ONU sur le climat. Leur absence cette année souligne l'hostilité de l'administration américaine envers une action mondiale coordonnée contre le changement climatique. Le président Donald Trump a qualifié à plusieurs reprises la crise climatique de « canular » et d'« escroquerie », et a confirmé son intention de se retirer de l' Accord de Paris , accord international historique visant à limiter la hausse des températures à des niveaux acceptables.

Un tournant vers le nationalisme énergétique

La porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a défendu cette décision, qualifiant les politiques climatiques de l'administration Biden de « nouvelle arnaque verte ». Elle a déclaré : « Le président Trump ne mettra pas en péril la sécurité économique et nationale de notre pays pour poursuivre des objectifs climatiques vagues qui tuent d'autres pays. »

Rogers a ajouté que la stratégie énergétique de Trump se concentre sur l'exploitation de « l'or liquide sous nos pieds » — faisant référence au pétrole et au gaz nationaux — afin de stabiliser le réseau électrique et de réduire les coûts pour les ménages américains.

Plus tôt cette année, l'administration a dissous le bureau climat du département d'État et supprimé le poste d'envoyé spécial pour le climat, deux éléments essentiels de la politique climatique américaine précédente. Cette décision marque un tournant, délaissant l'engagement multilatéral au profit d'accords énergétiques bilatéraux avec d'autres pays.

À lire également : Le Brésil enregistre son plus faible niveau de déforestation en 11 ans avant la COP30

Les accords bilatéraux de Trump et sa position anti-énergies renouvelables

Ces derniers mois, Trump a conclu d'importants accords bilatéraux : l'Union européenne a accepté d'acheter pour 750 milliards de dollars de pétrole et de gaz américains , tandis que le Japon et la Corée du Sud se sont associés à Washington pour développer des projets liés aux terres rares, à l'énergie nucléaire et aux combustibles fossiles.

Trump a également exhorté publiquement d'autres nations à abandonner leurs efforts en matière d'énergies renouvelables, les avertissant : « Si vous ne vous éloignez pas de cette arnaque verte, votre pays va échouer. »

L'absence des États-Unis ajoute à l'incertitude qui plane sur la COP30 à Belém, où les pays doivent soumettre de nouveaux plans de réduction des émissions. Nombre d'entre eux ne l'ont pas encore fait, et les problèmes logistiques – notamment le nombre limité d'hébergements dans cette ville, porte d'entrée de l'Amazonie – compliquent déjà les préparatifs.

À lire également : Ce que les chefs d’entreprise savent de la résilience financière en période d’incertitude

Réactions mondiales et contradictions nationales

Todd Stern, ancien négociateur américain sur le climat sous la présidence d'Obama, a déclaré que la décision de l'administration reflète un désengagement total de la coopération internationale : « Cela ne me surprend pas qu'ils n'envoient personne, car ils ne sont pas impliqués. Ils n'apporteraient rien d'utile. »

Malgré le retrait du gouvernement fédéral, des acteurs infranationaux – notamment des gouverneurs, des maires, des membres du Congrès et des militants – prévoient d'assister à la COP30 de manière indépendante afin de réaffirmer le leadership américain en matière de climat au niveau des États et des villes. Cependant, selon le sénateur Sheldon Whitehouse, ils ne bénéficieront d'aucun soutien logistique ni diplomatique.

Un ancien responsable du Département d'État a fait remarquer que l'absence d'une délégation officielle pourrait même être bénéfique aux pourparlers : « Si le choix est entre l'absence des États-Unis et la présence des États-Unis pour saboter et perturber les négociations, alors la plupart des pays préféreraient l'absence des États-Unis. »

À lire également : Les outils basés sur l’IA transforment la réduction des risques de catastrophe et la planification des investissements

Un moment décisif pour l'action climatique mondiale

Alors que le monde se mobilise pour faire face à une chaleur mondiale record, aux incendies de forêt et à la montée des eaux, le retrait de l'administration Trump des négociations de l'ONU sur le climat marque un tournant pour la diplomatie climatique internationale et constitue un test crucial pour savoir si les progrès mondiaux peuvent se poursuivre sans l'influence de la politique climatique américaine traditionnelle.

À lire également : Le cyclone Montha a causé 603 millions de dollars de dégâts, selon un rapport de l’État indien