D'après la dernière évaluation de l'IPBES , un écart important existe entre la valeur économique générée par les activités dépendantes de la nature et les efforts globaux de conservation de l'environnement. L'analyse estime qu'un financement annuel de 722 à 967 milliards de dollars est nécessaire pour maintenir l'intégrité des écosystèmes et gérer durablement la biodiversité . Selon la source de financement, cela représente un déficit de financement considérable, estimé entre 598 et 824 milliards de dollars, pour la biodiversité.

D’après le rapport, les initiatives de restauration et de régénération nécessiteront bientôt plus de 1 000 milliards de dollars par an, alors que le budget actuel consacré à la conservation de la biodiversité (ajusté à l’inflation de 2023) se situe entre 135 et 156 milliards de dollars. Ce sous-financement important est encore aggravé par des subventions néfastes et des activités économiques qui ne tiennent pas compte de leurs impacts environnementaux.

Inégalités économiques et subventions négatives

L'étude souligne que les secteurs contribuant directement à l'érosion de la biodiversité bénéficient de subventions publiques explicites à l'échelle mondiale, estimées entre 1 400 et 3 300 milliards de dollars en 2023. Les subventions à l'agriculture varient de 520 à 851 milliards de dollars, tandis que celles aux énergies fossiles oscillent entre 440 et 1 260 milliards de dollars . Parmi les autres secteurs fortement subventionnés figurent la foresterie (55 à 175 milliards de dollars), la pêche (41 à 60 milliards de dollars) et les infrastructures routières et d'irrigation (254 à 938 milliards de dollars). Étonnamment, malgré l'impact environnemental considérable de l'industrie minière, aucune donnée mondiale n'est disponible à ce sujet.

Ces subventions contribuent non seulement à la perte de biodiversité par les émissions de gaz à effet de serre , la pollution de l'eau et la dégradation des sols, mais elles perpétuent également la dégradation de l'environnement. Selon les recherches, les coûts environnementaux de ces opérations ne sont pas pris en compte dans les prix du marché, ce qui engendre un fardeau économique non reconnu pouvant atteindre 10 700 milliards de dollars par an.

L'analyse révèle également que les industries dépendantes de la nature génèrent plus de la moitié du PIB mondial, soit environ 58 000 milliards de dollars en 2023. En 2020, 15 % du PIB mondial provenait d'industries fortement dépendantes, tandis que 37 % provenaient d'industries modérément dépendantes. Les politiques de ces industries privilégient souvent les profits des actionnaires et les avantages à court terme au détriment de la conservation de la biodiversité et de la durabilité à long terme, malgré leur dépendance aux ressources naturelles.

À lire également : Delhi impose une interdiction totale des pétards pour lutter contre la pollution de l’air et le bruit

Résoudre les obstacles structurels et les inégalités pour éviter le déficit de financement de la biodiversité

L'étude de l'IPBES met également en lumière les disparités de concentration des richesses et de répartition des ressources qui entravent une transformation profonde de la protection de la biodiversité. En 2021, les 50 % les plus pauvres de la population mondiale ne détenaient que 1.85 %, contre 39.2 % pour les 1 % les plus riches. Géographiquement, ce contraste est encore plus frappant : en 2015, l'Amérique du Nord et l'Europe concentraient 84 % de la richesse mondiale par habitant, tandis que le reste du monde n'en possédait que 16 %. Les activités exploitant la nature profitent de manière disproportionnée aux plus riches, ce qui aggrave souvent les inégalités et marginalise les populations pauvres. Selon l'étude, les permis négociables, les taxes et les subventions sont des instruments économiques et réglementaires qui contribuent à des pratiques néfastes pour l'environnement. Influencés par les rapports de pouvoir et de richesse, ces instruments négligent fréquemment la préservation de la biodiversité et l'intérêt général.

L’article souligne la nécessité de reconsidérer le système économique mondial actuel, qui réduit la nature à une seule valeur économique, pour surmonter ces obstacles structurels. Cette approche du développement axée sur le marché entrave les tentatives de conservation de la biodiversité et de répartition équitable des ressources, tout en sous-estimant les points de vue alternatifs sur la nature.

À lire également : La grippe aviaire frappe les zoos et décime des animaux rares comme les tigres, les lions et les guépards.

Un appel au changement révolutionnaire

Cette étude recommande d'éliminer, de supprimer progressivement ou de modifier les incitations économiques néfastes afin de combler le déficit de financement de la biodiversité et de s'attaquer aux causes profondes de la dégradation de l'environnement. Si ces ressources étaient réorientées vers le développement durable et la conservation, la pression sur l'environnement pourrait être considérablement réduite.

L’étude souligne également combien il est essentiel de surmonter les blocages systémiques, notamment les dépendances de trajectoire, la pensée à court terme et la concentration du pouvoir. Un changement transformateur nécessite une autonomie politique, une répartition équitable et la justice pour réaligner les priorités mondiales sur l’objectif à long terme de conservation de la biodiversité et d’intégrité des écosystèmes.

En s’attaquant à ces problèmes et en réaffectant efficacement les ressources, la communauté internationale peut créer un avenir durable qui valorise et préserve les ressources naturelles de la planète.

À lire également : Biden annonce des objectifs plus stricts en matière d’émissions de dioxyde de carbone pour les États-Unis au cours de la prochaine décennie