La deuxième semaine de la COP30 à Belém s'est déroulée avec intensité, émotion et une portée mondiale, marquée par des manifestations qui ont fait évoluer le débat, des appels croissants à l'abandon progressif des énergies fossiles et de nouvelles initiatives qui façonneront l'avenir de l'action climatique. Les négociations ont été brièvement suspendues par un incendie dans la Zone bleue, mais à mesure que les nations, les entreprises, les dirigeants autochtones et la société civile intensifiaient leurs revendications, la dynamique n'a fait que s'amplifier. Cette semaine a également mis en lumière la présidence brésilienne, qui a reconnu qu'il reste encore beaucoup à faire dans le processus de négociation climatique, tout en insistant sur la participation inclusive à des événements tels que la Journée mondiale de l'enfance et le Bilan éthique mondial.

Les manifestations publiques, les actions citoyennes et les installations artistiques ont occupé une place centrale, illustrant l'influence de l'expression culturelle sur le débat politique. Plus de 1,900 2 habitants se sont portés volontaires, un facteur essentiel au succès de l'événement. Voici un résumé concis des principaux événements et conflits qui ont marqué la deuxième semaine de la COP30 dans ce contexte dynamique.

Source : X

Quels progrès ont été réalisés en matière d'élimination progressive des combustibles fossiles lors de la deuxième semaine de la COP30 ?

La deuxième semaine de la COP30 a été marquée par les appels à l'abandon progressif des énergies fossiles, qui ont rencontré un écho sans précédent auprès des pays et des entreprises. Des inquiétudes ont été soulevées concernant la première version du document de la présidence intitulé « mutirão mondial », qui ne mentionnait la transition énergétique que comme une simple « option ».

Principaux développements :

• Le Royaume-Uni, le Brésil, la majorité des États membres de l'UE et d'autres petits États insulaires en développement figuraient parmi les plus de 80 nations qui ont soutenu l'élimination progressive des combustibles fossiles.
• Pour accélérer la transition, le commissaire européen au climat, Wopke Hoekstra, a proposé un «feuille de route du mutirão. »
• Plus de 100 organisations ont encouragé les gouvernements à s'engager à créer une feuille de route viable, en phase avec la dynamique actuelle des énergies renouvelables.
• De nombreux groupes de pays continuent de s'opposer à ce plan, la PDG de la COP30, Ana Toni, déclarant que beaucoup le considèrent encore comme une « ligne rouge ».

Malgré un large soutien, les énergies fossiles n'ont pas été mentionnées dans la version finale du mutirão publiée vendredi. En conséquence, 29 pays ont menacé de s'opposer à tout accord ne comportant pas d'engagement clair de sortie progressive. Leur message est clair : les nations les moins coopératives ne sauraient servir de fondement à l'ambition.

À lire également : Les entreprises américaines maintiennent leurs engagements climatiques à la COP30 malgré les pressions de Trump

Comment les manifestations et l'action publique ont-elles façonné la deuxième semaine de la COP30 ?

Cette conférence sur le climat a été l'une des plus médiatisées de ces dernières années. L'ambiance de la deuxième semaine de la COP30 a été principalement marquée par des manifestations, allant de marches menées par des peuples autochtones à des performances de danse, de photographie, de sculpture et de poésie.

Pourquoi cette année s'est démarquée :

• Contrairement aux COP précédentes à Dubaï et en Azerbaïdjan, où les mesures de sécurité limitaient strictement les réunions, les manifestations publiques de grande ampleur ont été autorisées.
• Après des marches de grande ampleur tout au long de la première semaine, le leadership autochtone était évident.
• Des militants pro-nucléaires distribuant des bananes aux défenseurs de l'accessibilité plaidant pour une meilleure inclusion des personnes handicapées, les activistes ont su mobiliser le public de manière créative.

Bien qu'elle ait reconnu que des efforts supplémentaires sont nécessaires, la rapporteuse spéciale de l'ONU, Astrid Puentes Riaño, a félicité le Brésil pour sa volonté de prendre en compte l'avis du public.

La deuxième semaine de la COP30 a marqué un tournant dans la diplomatie climatique participative, grâce à des initiatives qui ont attiré l'attention sur les communautés les plus touchées par le changement climatique.

À lire également : La COP30 adopte un plan historique pour l’égalité des sexes, ONU Femmes appelle à une mise en œuvre rigoureuse

Quels progrès ont été réalisés en matière de protection des forêts et de droits des peuples autochtones ?

Un autre aspect notable de la deuxième semaine de la COP30 a été la promotion des droits fonciers des peuples autochtones et la lutte contre la déforestation, principalement grâce aux engagements du Brésil et au soutien international.

Annonces importantes:

• Au cours des dix années suivantes, l'Allemagne a promis de faire un don 1 milliard d'euros (1.15 milliard de dollars américains) au centre de recherche Tropical Forest Forever du Brésil.
• 53 nations ont approuvé le fonds, mais les contributions initiales s'élevaient à seulement 5.5 milliards de dollars, bien loin du 25 milliards de dollars objectif.
• Le fonds sera cogéré par 18 membres du conseil d'administration, répartis équitablement entre les pays donateurs et les pays abritant des forêts tropicales.
• Les peuples autochtones et les communautés traditionnelles recevront au moins 20 % des ressources.

Le Brésil a également promulgué des décrets déclaratoires pour dix nouveaux territoires autochtones, une étape essentielle vers la délimitation de leurs frontières. Ces zones constituent une première ligne de défense contre la déforestation et représentent d'importants puits de carbone . Ces résultats sont le fruit d'importantes manifestations autochtones et de la pression exercée par les dirigeants locaux. Grâce à ces ajouts, la conférence sur le climat a permis de faire progresser onze processus de démarcation.

À lire également : Les résultats de la COP30 : comprendre son impact et ses perspectives d’avenir

Comment la politique internationale a-t-elle influencé la deuxième semaine de la COP30 ?

Le ton de la deuxième semaine de la COP30 a été marqué par la diplomatie et les préoccupations géopolitiques, notamment en raison de l'absence remarquée des États-Unis des négociations officielles.

Principaux faits saillants sur le plan politique :

• Leaders du Réseau américain d'action climatique Il a souligné que l'absence des États-Unis était un facteur de blocage des progrès, notamment en ce qui concerne les négociations financières et celles relatives aux pertes et dommages.
• Le gouverneur de Californie et le groupe SEEC figuraient parmi les délégations américaines indépendantes qui se sont rencontrées bilatéralement afin d'éviter une absence totale d'implication des États-Unis.
• Après que l'Australie a soutenu la proposition de la Turquie en échange de la présidence de la conférence, un compromis diplomatique inhabituel, la Turquie a été choisie pour accueillir le congrès. COP31.
• Les organisations environnementales ont condamné l'Australie pour son manque de leadership, notamment en ce qui concerne ses engagements à éliminer progressivement les combustibles fossiles.

La dynamique géopolitique a montré à quel point les progrès climatiques mondiaux sont interdépendants et pourquoi l'élan est ralenti par les vides de leadership, notamment de la part des principaux pollueurs.

À lire également : La COP30 prouve que l’Accord de Paris est sur la bonne voie, affirme la directrice du PNUE, Inger Andersen.

Foire Aux Questions (FAQ)

Q1. Pourquoi la feuille de route concernant les combustibles fossiles est-elle si controversée ?

Alors que certains pays en développement s'inquiètent de leur sécurité énergétique, beaucoup d'autres redoutent l'instabilité économique. Un conflit oppose les pays qui souhaitent une action rapide face au changement climatique et ceux qui refusent de signer des accords juridiquement contraignants.

Q2. Pourquoi la COP30 a-t-elle connu plus de manifestations que les COP précédentes ?

Comparativement à des pays hôtes comme Dubaï ou l'Azerbaïdjan, le Brésil a permis une plus grande liberté d'expression. La participation a également été accrue grâce à une prise de conscience climatique plus urgente, au leadership autochtone et à l'intégration communautaire.

Q3. Quel sera l'impact de l'organisation de la COP31 par la Turquie sur les négociations internationales sur le climat ?

Bien que l'organisation de cet événement par la Turquie puisse modifier les priorités régionales, les commentateurs soulignent que, pour préserver sa crédibilité internationale, la présidence – quel que soit son dirigeant – doit donner la priorité à l'élimination progressive des combustibles fossiles et à l'arrêt de la déforestation.

À lire également : La COP30 a approuvé un plan de financement climatique de 1 300 milliards de dollars, mais n’a pas permis d’obtenir l’abandon progressif des énergies fossiles.