El gobierno de Trump ha confirmado que ningún representante de alto nivel asistirá a las próximas negociaciones climáticas de la ONU en Belém, Brasil, lo que supone un retroceso sin precedentes en la política climática estadounidense. Por primera vez en tres décadas, Estados Unidos —históricamente uno de los principales participantes en las negociaciones climáticas internacionales— no enviará una delegación oficial a una cumbre mundial que aborda la creciente crisis climática del planeta. El anuncio de la retirada del gobierno de Trump de las negociaciones climáticas de la ONU sorprendió a muchos y señala un cambio drástico en el compromiso de Estados Unidos con la acción climática global.

Incluso bajo administraciones republicanas anteriores, incluida la de George W. Bush, Estados Unidos mantuvo una presencia diplomática en las reuniones climáticas de la ONU. La ausencia este año subraya la hostilidad de la administración hacia la acción global coordinada contra el cambio climático. El presidente Donald Trump ha calificado repetidamente la crisis climática de «farsa» y «engaño», y ha confirmado su intención de retirarse del Acuerdo de París , el histórico acuerdo global destinado a limitar el aumento de la temperatura a niveles seguros.

Un giro hacia el nacionalismo energético

La portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, defendió la medida, calificando las políticas climáticas de la administración Biden como la " Nueva Estafa Verde ". Declaró: " El presidente Trump no pondrá en peligro la seguridad económica y nacional de nuestro país para perseguir objetivos climáticos vagos que están perjudicando a otros países " .

Rogers añadió que la estrategia energética de Trump se centra en explotar " el oro líquido que tenemos bajo nuestros pies " —en referencia al petróleo y al gas nacionales— para estabilizar la red eléctrica y reducir los costes para los hogares estadounidenses.

A principios de este año, el gobierno disolvió la oficina de clima del Departamento de Estado y eliminó el puesto de enviado climático, ambos fundamentales para la política climática estadounidense anterior. Esta medida señala un alejamiento del compromiso multilateral en favor de acuerdos energéticos bilaterales con otras naciones.

Lea también: Brasil registra el nivel más bajo de deforestación en 11 años antes de la COP30

Acuerdos bilaterales de Trump y su postura anti-renovable

En los últimos meses, Trump ha cerrado importantes acuerdos bilaterales: la Unión Europea ha acordado comprar 750 millones de dólares en petróleo y gas estadounidenses , mientras que Japón y Corea del Sur se han asociado con Washington para desarrollar materiales de tierras raras, energía nuclear y proyectos de combustibles fósiles.

Trump también ha instado públicamente a otras naciones a abandonar sus esfuerzos en materia de energías renovables, advirtiendo: " Si no se alejan de esta estafa verde, su país va a fracasar " .

La ausencia de Estados Unidos añade más incertidumbre a la cumbre COP30 en Belém, donde se espera que los países presenten nuevos planes de reducción de emisiones. Muchos aún no lo han hecho, y los problemas logísticos, incluyendo la escasez de alojamiento en la ciudad puerta de entrada a la Amazonía, ya están complicando los preparativos.

Lea también: Lo que los líderes empresariales saben sobre la resiliencia financiera en tiempos de incertidumbre.

Reacciones globales y contradicciones internas

Todd Stern, exnegociador climático de Estados Unidos durante la presidencia de Obama, afirmó que la decisión del gobierno refleja una total desconexión con la cooperación global: “ No me sorprende que no envíen a nadie porque no están involucrados en esto. No aportarían nada útil ” .

A pesar de la retirada del gobierno federal, actores subnacionales —entre ellos gobernadores, alcaldes, congresistas y activistas estadounidenses— planean asistir a la COP30 de forma independiente para demostrar el liderazgo climático continuo de Estados Unidos a nivel estatal y municipal. Sin embargo, según el senador Sheldon Whitehouse, no recibirán apoyo logístico ni de embajada.

Un exfuncionario del Departamento de Estado señaló que la ausencia de una delegación oficial incluso podría beneficiar las conversaciones: " Si la opción es que Estados Unidos no esté presente o que esté allí para sabotear y perturbar las cosas, la mayoría de los países preferirían que no estuviera " .

Lea también: Las herramientas impulsadas por IA transforman la reducción del riesgo de desastres y la planificación de inversiones.

Un momento decisivo para la acción climática global

Mientras el mundo se reúne para afrontar el calor global sin precedentes, los incendios forestales y el aumento del nivel del mar, la retirada de la administración Trump de las negociaciones climáticas de la ONU marca un momento decisivo para la diplomacia climática internacional y una prueba profunda sobre si el progreso global puede continuar sin la influencia de la política climática tradicional de Estados Unidos.

Lea también: El ciclón Montha causó daños por valor de 603 millones de dólares, según informa un estado indio.