Según la evaluación más reciente de la IPBES , existe una notable discrepancia entre el valor económico generado por las actividades que dependen de la naturaleza y los esfuerzos generales de conservación ambiental. El análisis estima que se necesitan entre 722 y 967 millones de dólares anuales para mantener la integridad de los ecosistemas y gestionar la biodiversidad de forma sostenible. Dependiendo de la fuente de financiación, esto se traduce en una importante brecha de financiación para la biodiversidad de entre 598 y 824 millones de dólares.
Según el informe, las iniciativas de restauración y regeneración pronto requerirán más de un billón de dólares anuales, a pesar de que el presupuesto actual para la conservación de la biodiversidad (ajustado a la inflación de 2023) oscila entre 135.000 y 156.000 millones de dólares. Esta importante falta de financiación se ve agravada por subsidios perjudiciales y actividades económicas que no tienen en cuenta su impacto ambiental.
Desigualdades económicas y subsidios negativos
La investigación destaca que los sectores que contribuyen directamente a la pérdida de biodiversidad reciben subsidios públicos explícitos a nivel mundial, que se estima oscilarán entre 1.4 y 3.3 billones de dólares en 2023. Los subsidios para la agricultura varían entre 520 y 851 mil millones de dólares, mientras que los destinados a los combustibles fósiles oscilan entre 440 y 1260 mil millones de dólares . Otras industrias con subsidios sustanciales incluyen la silvicultura (entre 55 y 175 mil millones de dólares), la pesca (entre 41 y 60 mil millones de dólares) y la infraestructura vial y de riego (entre 254 y 938 mil millones de dólares). Sorprendentemente, a pesar del considerable impacto ambiental de la industria minera, no existen cifras mundiales al respecto.
Estos subsidios no solo contribuyen a la pérdida de biodiversidad mediante las emisiones de gases de efecto invernadero , la contaminación del agua y la degradación del suelo, sino que también perpetúan el deterioro ambiental. Según la investigación, los costos ambientales de estas operaciones no se reflejan en los precios de mercado, lo que genera una carga económica no reconocida de hasta 10.7 billones de dólares anuales.
El análisis también revela que las industrias que dependen de la naturaleza generan más de la mitad del PIB mundial, lo que equivale a unos 58 billones de dólares en 2023. En 2020, el 15 % del PIB mundial provino de industrias altamente dependientes, mientras que el 37 % provino de industrias moderadamente dependientes. Las políticas en estas industrias suelen priorizar las ganancias de los accionistas y los beneficios a corto plazo por encima de la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad a largo plazo, a pesar de su dependencia de los recursos naturales.
Lea también: Delhi impone una prohibición total de petardos para combatir la contaminación atmosférica y acústica.
Resolver las barreras estructurales y las desigualdades para evitar la brecha de financiación de la biodiversidad
El estudio de la IPBES también pone de relieve las disparidades en la concentración de la riqueza y la distribución de los recursos que impiden un cambio radical para la protección de la biodiversidad. En 2021, solo el 1.85 % de la riqueza mundial estaba en manos del 50 % más pobre de la población, frente al 39.2 % que poseía el 1 % más rico. Geográficamente, esta diferencia es aún más notable: en 2015, Norteamérica y Europa concentraban el 84 % de la riqueza mundial per cápita, mientras que el resto del mundo solo recibía el 16 %. Las actividades que explotan la naturaleza benefician desproporcionadamente a las personas adineradas, lo que a menudo agrava la desigualdad y margina a los grupos más pobres. Según el documento, los permisos, los gravámenes y las subvenciones negociables son instrumentos económicos y regulatorios que contribuyen a prácticas perjudiciales para el medio ambiente. Influenciados por las relaciones de poder y riqueza, estos instrumentos suelen ignorar la conservación de la biodiversidad o el interés público general.
El artículo destaca la necesidad de reconsiderar el actual sistema económico global, que reduce la naturaleza a un único valor económico, para superar estos impedimentos estructurales. Este enfoque del desarrollo impulsado por el mercado obstaculiza los intentos de conservar la biodiversidad y distribuir los recursos de manera justa, al tiempo que subestima los puntos de vista alternativos sobre la naturaleza.
Lea también: La gripe aviar afecta a los zoológicos y mata a animales raros como tigres, leones y guepardos.
Un llamado al cambio revolucionario
La investigación recomienda eliminar, reducir gradualmente o modificar los incentivos económicos perjudiciales para cerrar la brecha financiera destinada a la biodiversidad y abordar las causas subyacentes del deterioro ambiental. Si estos recursos se destinaran al desarrollo sostenible y la conservación, la presión sobre el medio ambiente podría reducirse considerablemente.
El documento también destaca la importancia de superar los estancamientos sistémicos, como las dependencias de trayectorias, el pensamiento a corto plazo y la concentración de poder. Un cambio transformador requiere autonomía política, equidad distributiva y justicia para realinear las prioridades globales con el objetivo a largo plazo de la conservación de la biodiversidad y la integridad de los ecosistemas.
Al abordar estas cuestiones y reasignar eficientemente los recursos, la comunidad mundial puede crear un futuro sostenible que valore y proteja los recursos naturales del planeta.
0 Comentarios