La derogación de la normativa sobre hidrofluorocarbonos por parte de la EPA provoca una demanda, ya que 18 estados gobernados por demócratas, Washington D.C. y la ciudad de Nueva York han impugnado la última regulación ambiental de la administración Trump, argumentando que podría debilitar significativamente los esfuerzos para combatir el cambio climático. La demanda, presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de Estados Unidos, se dirige contra la decisión de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de retrasar los plazos que obligan a las empresas a sustituir los hidrofluorocarbonos (HFC), con alto potencial de calentamiento global, por refrigerantes respetuosos con el clima.
Los críticos argumentan que la nueva norma socava la Ley de Innovación y Manufactura Estadounidense (AIM, por sus siglas en inglés) , promulgada por el presidente Donald Trump en diciembre de 2020, cuyo objetivo es reducir la producción y el consumo de HFC en un 85 % para 2036. La controvertida norma entrará en vigor el 27 de julio, intensificando el debate sobre cómo equilibrar los costos económicos con los compromisos climáticos.
Por qué la normativa de la EPA se enfrenta a acciones legales
- La demanda argumenta que la normativa revisada de la EPA debilita los plazos existentes para la eliminación gradual de los HFC, gases de efecto invernadero Ampliamente utilizado en refrigeración comercial, sistemas de aire acondicionado, congeladores de supermercados y fabricación de semiconductores.
- Según la normativa revisada, ciertos sistemas de refrigeración comerciales, incluidos los utilizados por supermercados, tiendas de conveniencia y panaderías, podrían seguir funcionando con refrigerantes que tienen un potencial de calentamiento global más de nueve veces superior al permitido anteriormente hasta el año 2032.
- Los fiscales generales estatales sostienen que esta prórroga podría aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero y revertir años de progreso logrados bajo las políticas climáticas federales.
Los estados afirman que el progreso climático está en riesgo.
El fiscal general de California, Rob Bonta, uno de los principales promotores de la petición, criticó la norma, afirmando que premiaría a las empresas que retrasaran su cumplimiento, al tiempo que perjudicaría a las empresas que ya hubieran invertido en tecnologías más limpias.
Argumentó que la decisión de la EPA revertiría los avances logrados en materia climática y antepondría los intereses de la industria a la salud pública y la protección del medio ambiente.
La impugnación legal está liderada por los fiscales generales de California, Massachusetts y Washington , con el apoyo de Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont, Wisconsin, Washington D.C. y la ciudad de Nueva York.
Detalles Clave |
Información |
|---|---|
Demanda interpuesta por |
18 estados gobernados por demócratas, Washington D.C. y la ciudad de Nueva York. |
Objetivo |
Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) |
Fecha de entrada en vigor de la norma |
27 de julio |
Tema principal |
Retraso en la sustitución de refrigerantes HFC |
Objetivo original de la Ley AIM |
Reducción del 85 % en los HFC para 2036. |
Industrias afectadas |
Supermercados, refrigeración, aire acondicionado, fabricación de semiconductores |
Lea también: La Unión Europea suspende las sanciones por contaminación con metano para salvaguardar el suministro energético.
La EPA defiende la norma.
La EPA se ha negado a comentar sobre el litigio pendiente, pero anteriormente declaró que la normativa revisada tiene como objetivo reducir los costes para las empresas y los consumidores.
Según la agencia, obligar a las empresas a adoptar rápidamente tecnologías de refrigeración alternativas podría aumentar el costo de los alimentos, la refrigeración comercial y la producción de semiconductores. La EPA también afirmó que la norma respalda la orden ejecutiva del presidente Trump del 31 de enero de 2025, cuyo objetivo es “ impulsar la prosperidad mediante la desregulación ”.
Lea también: El gasto en RSC ambiental de las empresas indias supera los 17,000 millones de rupias en 10 años.
Qué significan los hidrofluorocarbonos para el clima
Los hidrofluorocarbonos son potentes gases de efecto invernadero que pueden atrapar mucho más calor que el dióxido de carbono a lo largo de su vida útil, lo que los convierte en un importante contribuyente al calentamiento global a pesar de sus concentraciones atmosféricas relativamente bajas.
Los grupos ecologistas y los gobiernos estatales argumentan que retrasar su eliminación gradual podría dificultar que Estados Unidos cumpla sus objetivos climáticos a largo plazo y sus compromisos internacionales.
La derogación de la normativa sobre hidrofluorocarbonos por parte de la EPA ha provocado una demanda, y el resultado de esta batalla legal podría moldear el futuro de la política climática estadounidense, determinar la agresividad con la que las industrias transiten hacia refrigerantes más limpios e influir en los esfuerzos nacionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero durante la próxima década.
Lea también: El iglú flotante de Francia emprende una histórica misión de exploración polar.
0 Comentarios