Trumps Rückschritte bei den Erneuerbaren Energien schienen zunächst endgültig. Regulierungen wurden gelockert, Klimagespräche abgebrochen und fossile Brennstoffe wieder gefördert. Doch dann geschah etwas Unerwartetes. Der Markt für erneuerbare Energien schrumpfte nicht, sondern veränderte sich, expandierte und ging stillschweigend zurück. Es entstand ein merkwürdiger Widerspruch: Politische Rückschritte auf dem Papier, aber eine positive Marktentwicklung in der Realität.
Ein Jahr nach Beginn der aggressiven Deregulierung war saubere Energie immer noch präsent.
Was Trumps Rücknahme der Maßnahmen zur Förderung sauberer Energie bezwecken sollte
Ein politischer Neustart, der als wirtschaftliche Freiheit dargestellt wird
Die Trump-Regierung bezeichnete Umweltauflagen als wirtschaftliche Fesseln. Das genannte Ziel war die Wiederbelebung der Kohleindustrie, die Verlangsamung des Ausbaus erneuerbarer Energien und die Reduzierung staatlicher Eingriffe in die Energiemärkte.
Zu den wichtigsten Maßnahmen gehörten:
- Aufhebung des Clean Power Plans.
- Die Methanemissionsstandards werden gesenkt.
- Kürzung der Bundesmittel für erneuerbare Energien.
Durch diese Maßnahmen wirkten Trumps Rücknahmen der Maßnahmen wie eine wohlwollende und gezielte Handlung.
Bundessignale vs. Marktsignale
Während sich die Regierungsindikatoren radikal veränderten, deuteten die Marktindikatoren auf etwas anderes hin. Preis, Technologie und das Vertrauen der Investoren tendierten weiterhin in Richtung erneuerbarer Energien.
Daten und Zahlen haben auf den Energiemärkten mehr Wirkung als Reden.
Diese Spannung wurde zum Rückgrat des Widerstands gegen Trumps Rücknahme der Maßnahmen zur Verbesserung der Energieversorgung.
Lesen Sie auch: Fortschrittliche Kernreaktoren in den USA von der NEPA-Umweltprüfung ausgenommen
Erneuerbare Energien stagnierten nicht: Sie beschleunigten sich.
Solar- und Windenergie wuchsen weiter
Trotz Rückschritten erlebten die Installationen erneuerbarer Energien einen starken Aufschwung.
- Die Solarkapazität der USA hat sich mehr als verdoppelt
- Windkraft entwickelte sich zu einer der günstigsten Stromquellen.
Als Trumps Rücknahme der Maßnahmen zur Förderung sauberer Energien in vollem Umfang in Gang kam, waren erneuerbare Energien wirtschaftlich bereits fest etabliert.
Sinkende Kosten schwächten die Politik.
Billige Energie ist überzeugend. Selbst eine feindselige Politik konnte sie kaum bremsen.
Warum die Märkte die Rücknahmen ablehnten
Anleger folgen langfristigen Signalen
Energieinvestoren verfolgen eine langfristige Strategie. Ihre Entscheidungen werden eher durch Klimarisiken, gestrandete Vermögenswerte und Preisschwankungen als durch kurzlebige politische Zyklen bestimmt.
Große Finanzinstitute erhöhten in diesem Zeitraum ihre Investitionen in saubere Energie. Deshalb trafen Trumps Rückschritte bei den Förderprogrammen für saubere Energie auf bereits getätigte Kapitalbewegungen.
Die Versorgungsunternehmen haben ihre eigenen Berechnungen angestellt.
Die Energieversorger in den republikanisch und demokratisch regierten Bundesstaaten setzten die Stilllegung von Kohlekraftwerken fort, nicht aufgrund von Regulierungen, sondern aus wirtschaftlichen Gründen.
Die Märkte ersetzten die Mandate.
Lesen Sie auch: Saudi-Arabien plant den Bau von Solarparks im Wert von 2 Milliarden US-Dollar in der Türkei, so der türkische Energieminister.
Staaten, Städte und Konzerne füllten die Lücke
Die Aktionen auf subnationaler Ebene wurden lauter.
- Mehr als 25 Bundesstaaten haben die Anforderungen an erneuerbare Energien ausgeweitet.
- Die Städte haben sich zu 100 Prozent sauberer Energie verpflichtet.
Die lokalen Reaktionen milderten die Auswirkungen von Trumps Rücknahmen der Maßnahmen zur Förderung sauberer Energien.
Die Nachfrage der Unternehmen wurde zur Energiequelle
Große Unternehmen unterzeichneten Stromabnahmeverträge (PPAs) für erneuerbare Energien in Rekordhöhe.
Die Unternehmen wünschten sich eine stabile und saubere Stromversorgung; eine politische Ausrichtung war optional.
Lesen Sie auch: Das Wachstum erneuerbarer Energien führt zu einem historischen Rückgang des Verbrauchs fossiler Brennstoffe in China.
Die Kohle kam nicht so zurück, wie versprochen
Die Renaissance der Kohle blieb aus.
Trotz der Deregulierung ging der Kohleverbrauch weiter zurück.
Billiges Gas und erneuerbare Energien, nicht Regulierungen, waren der Auslöser für den Rückgang. Diese Tatsache schwächte die beabsichtigte Wirkung von Trumps Rücknahmen der Klimaschutzmaßnahmen.
Die Beschäftigungslage erzählte eine andere Geschichte
Erneuerbare Energien boten weitaus mehr Menschen Arbeit als die Kohleindustrie.
Märkte stellen dort ein, wo Wachstum herrscht.
Lesen Sie auch: Indien und China reduzieren Stromemissionen und gleichen damit den US-Kohleboom aus.
Die Zahlen, die den Widerstand zeigen
| Indikator | Trend während der Rollbacks | Quelle |
|---|---|---|
| Solarkapazität | stark angestiegen | https://www.energy.gov |
| Windkraftkosten | Weiter fallend | https://www.irena.org |
| Kohlekraftwerk | Abgelehnt | https://www.eia.gov |
| Nachfrage von Unternehmen nach sauberer Energie | Rekordhöhen | https://www.iea.org |
| Jobs im Bereich erneuerbare Energien vs. Kohlejobs | Erneuerbare Energien führen | https://www.energy.gov |
Diese Trends erklären, warum Trumps Rücknahmen der Maßnahmen zur Förderung sauberer Energien nie vollständig zum Tragen kamen.
Lesen Sie auch: Donald Trumps Behauptung, die USA hätten die Kontrolle über Venezuelas Öl, entfacht die globale Energiedebatte neu.
Zusätzlicher Druck auf den globalen Märkten
Die USA agierten nicht isoliert.
Weltweit erlebten erneuerbare Energien einen Aufschwung.
US-amerikanische Hersteller und Energieversorger konkurrierten in einer Welt, die sich bereits im Wandel befand.
Zurückzufallen war keine Option
Die Wettbewerbsfähigkeit im Welthandel trieb die Einführung sauberer Energien unabhängig von der Innenpolitik voran.
Lesen Sie auch: Weltweites Wachstum der Kohlenachfrage stagniert, da Chinas Verbrauch inmitten des Booms sauberer Energien stagniert.
Warum Rollbacks den Übergang nicht rückgängig machen konnten
Infrastruktur gewinnt an Dynamik
Die Infrastruktur hat Dynamik. Der Aufbau von Energiesystemen verläuft langsam, und auch deren Rückbau verläuft langsam.
Diese physikalische Dynamik dämpfte die Auswirkungen von Trumps Rückschritten bei den Maßnahmen zur Förderung sauberer Energien.
Die öffentliche Meinung änderte sich stillschweigend.
Umfragen ergaben eine durchgängige öffentliche Unterstützung für saubere Energie, sogar unter konservativen Wählern.
Auch die Märkte reagieren letztendlich auf die Wähler.
Lesen Sie auch: US-Umweltschutzbehörde unter Trump meldet niedrigste Umweltauflagen seit Jahren
Fazit
Trumps Rückschritte bei der Förderung sauberer Energie waren real, aggressiv und einschneidend. Sie trafen jedoch auf etwas Greifbareres als Regulierung, Wirtschaft, Technologie und langfristige Planung. Saubere Energie konnte keinen überwältigenden Triumph erringen.
Es tauchte einfach immer wieder auf, allerdings mit sinkenden Kosten und abnehmender Zuverlässigkeit.
Die Lektion ist sanft, aber bestimmt. Politischer Einfluss kann Veränderungen zwar hinauszögern, aber es fällt ihm schwer, einen Wandel rückgängig zu machen, sobald die Märkte ihn als sinnvoll erachtet haben. Saubere Energie hat nicht zurückgeschlagen. Sie hat ihren Weg einfach fortgesetzt.
Lesen Sie auch: Trumps Stopp der Genehmigungen für Wind- und Solarenergie lässt Tausende Megawatt in der Schwebe.
Häufig gestellte Fragen: Rückschritte bei der Förderung sauberer Energie und Marktwiderstand durch Trump
1. Welche der wichtigsten Maßnahmen zur Reduzierung der sauberen Energien wurden von Trump rückgängig gemacht?
Dazu gehörten die Rücknahme von Emissionsvorschriften und die Abschaffung des Clean Power Plan.
2. Handelte es sich hierbei um Rückschritte bei erneuerbaren Energien?
Nein. Die Kapazitäten für Solar- und Windenergie nahmen weiterhin rasant zu.
3. Warum hat sich der Kohlebergbau nicht wie erwartet erholt?
Erneuerbare Energien und Erdgas waren günstiger als Kohle.
4. Reagierten die Bundesstaaten und Unternehmen anders als die Bundesregierung?
Ja. Zahlreiche verlängerte erneuerbare Verpflichtungen an sich.
5. Welche Auswirkungen hat dies auf die zukünftige Energiepolitik?
Die Märkte sind entscheidend geworden und in vielen Fällen mächtiger als der politische Wandel.
Lesen Sie auch: USA treiben vorgeschlagene Regelung zur Steuergutschrift für saubere Kraftstoffe voran
0 Kommentare