Die meisten Menschen glauben, dass Atommüll ein schädliches Nebenprodukt ist, das versteckt und vor den Blicken der Öffentlichkeit geschützt werden sollte. Doch was wäre, wenn Atommüll wiederverwendbar wäre und ein Großteil dessen, was wir als „Abfall“ bezeichnen, tatsächlich zu Brennstoff recycelt werden könnte? Dies würde die Abfallmengen reduzieren, Gefahren mindern und Ressourcen schonen. Nur wenige Länder betreiben tatsächlich die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente, obwohl bis zu 96 % davon recycelbar sind. Daraus ergeben sich praktische Fragen: Was ermöglicht die Wiederverwendung? Warum praktizieren wir dies nicht flächendeckender? Das technische Potenzial und die praktischen Herausforderungen des Atommüllrecyclings werden im folgenden Artikel untersucht.

Was bedeutet „wiederverwendbarer Atommüll“ und welche Technologien ermöglichen dies?

Bevor man sich mit den Gründen dafür befasst, warum die Wiederverwendung nicht üblich ist, muss man die Grundlagen verstehen – welcher Anteil des abgebrannten Brennstoffs wiederverwendet werden kann und wie.

• In abgebranntem Kernbrennstoff sind noch immer viele wertvolle Elemente enthalten, darunter Plutonium, Uran (sowohl U-235 als auch U-238) und andere Actiniden, die umgewandelt oder gespalten werden können (mithilfe von Brutreaktoren, Schnellreaktoren usw.).
• Verwertbares Uran und Plutonium werden von Spaltprodukten und anderen Abfällen durch Wiederaufbereitungssysteme getrennt, wie zum Beispiel PUREXSowohl gewonnenes Uran als auch Plutonium können zur Herstellung von Mischoxidbrennstoff (MOX).
• Transurane und U-238-Elemente, die in herkömmlichen thermischen Reaktoren nutzlos sind, können in fortschrittlichen Reaktorkonstruktionen (Flüssigsalzreaktoren, Schnellen Brütern usw.) weiter verwendet werden.

Bei der Wiederverwendung werden die übrig gebliebenen Abfälle sorgfältig isoliert oder stabilisiert, wobei alle verbleibenden spaltbaren Stoffe und langlebigen Actiniden entfernt und in Brennstoff umgewandelt werden.

Lesen Sie auch: Die Gefahren des Atommüllbergs: Umwelt- und Gesundheitsrisiken

Warum recyceln nicht mehr Länder abgebrannten Kernbrennstoff?

Der offene Brennstoffkreislauf (einmalige Nutzung, dann Lagerung) wird in vielen Ländern praktiziert, obwohl die Wiederverwendung technisch möglich ist. Warum besteht diese Diskrepanz?

Die Wiederverwendung ist daher in der Praxis trotz der Verfügbarkeit der Technologie aufgrund einer Kombination aus Kosten, Risiken, Vorschriften sowie sozialen und politischen Zwängen eingeschränkt. Während viele Länder keine Wiederaufbereitung betreiben, tun dies einige, insbesondere Frankreich, Japan und andere.

Lesen Sie auch: Wie die Tiere von Tschernobyl trotz der Folgen der Nuklearkatastrophe gedeihen.

Wie viel Abfall kann eingespart werden und welche tatsächlichen Vorteile ergeben sich daraus?

Zu behaupten, dass „eine Wiederverwendung möglich ist“, ist eine Sache, aber wie viel Atommüll ist in der Praxis wiederverwendbar und überwiegen die Vorteile die Kosten?

• Wiederaufbereitung kann die Masse und Wärmebelastung hochradioaktiver Abfälle, die eine langfristige Isolierung erfordern, drastisch reduzieren. Obwohl sie ein viel geringeres Volumen aufweisen, sind die minoren Aktiniden und nicht recycelbaren Spaltung Produkte sind immer noch gefährlich.
• Darüber hinaus erweitert die Wiederverwendung von Brennstoff den Vorrat; selbst U-238, das den Großteil des Urans in abgebranntem Brennstoff ausmacht, kann mithilfe hochentwickelter Reaktoren in spaltbares Material umgewandelt werden. Dies ist im Falle von Uranknappheit oder -preissteigerungen von Vorteil.
• Durch die Wiederverwendung wird außerdem die Handhabung von Endlagern einfacher, da die Wärmebelastung und die langfristige radioaktive Belastung verringert werden.

Lesen Sie auch: Laut US-Medienberichten plant die NASA, bis 2030 einen Atomreaktor auf dem Mond zu stationieren.

Wenn es so vielversprechend ist, was muss sich ändern, damit die Wiederverwendung weiter verbreitet wird?

Schlüsselfaktoren:

• Reform von Richtlinien und Vorschriften

Regierungen benötigen Anreize oder Vorgaben für die Wiederaufbereitung, zumindest aber regulatorische Rahmenbedingungen, die diese erleichtern. Investoren fühlen sich sicherer, wenn klare Regelungen für Abfallmanagement , Lizenzvergabe und Schutzmaßnahmen sowie andere wichtige Aspekte bestehen.

• Finanzinstrumente

Mithilfe von Subventionen, CO2-Preisen oder anderen Instrumenten könnte die Wiederverwendung finanziell attraktiver werden. Steigende Uranpreise machen die Wiederverwendung kosteneffizienter.

• Innovation in der Technologie

Schaffung sichererer und effektiverer Wiederaufbereitungstechniken, Entwicklung ausgefeilter Reaktordesigns, Verbesserung der Methoden zur Handhabung von Restmüll und Senkung der Anlagenkosten.

• Öffentliches Engagement und Vertrauen

Transparente Kommunikation, die Präsentation von Sicherheitsnachweisen und die Einbindung der Gemeinschaft können hilfreich sein, da die Angst vor Atomkraft und Abfall erhebliche Hindernisse darstellt, die es zu überwinden gilt.

• Internationale Kooperation

Die Kosten könnten durch regionale Wiederaufbereitung, gemeinsame Anlagen oder gemeinsame Forschung gesenkt werden. Transport- und Nichtverbreitungsstandards sind grenzüberschreitende Angelegenheiten.

Lesen Sie auch: Akten belegen, dass radioaktives Wasser aus einem britischen Atomwaffenstützpunkt ins Meer gelangte.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Frage 1: Atommüll ist wiederverwendbar: Ist er völlig risikofrei?

Nein. Zwar mindert die Wiederverwendung einige Bedenken (wie etwa das langfristige Volumen und die Radioaktivität), doch bringt sie auch andere Gefahren mit sich, wie etwa die Handhabung des abgetrennten Plutoniums (Proliferationsrisiko), die chemische und radiologische Sicherheit in Wiederaufbereitungsanlagen, die noch zu bewältigenden Wiederaufbereitungsabfallströme und die zu berücksichtigenden Ausgaben.

F2: In welchen Ländern wird die Wiederverwendung durch Wiederaufbereitung bereits praktiziert und welche Erfahrungen wurden dort gemacht?

Frankreich, Japan, Russland und andere Länder verfügen über Wiederaufbereitungsanlagen und nutzen oder beabsichtigen den Einsatz moderner Reaktoren oder MOX-Brennstoff. Ihre Erfahrungen zeigen, dass dies zwar machbar, aber teuer ist und häufig auf sozialen und politischen Widerstand stößt. Kosten oder regulatorische Hindernisse haben zur Absage oder Verzögerung einiger moderner Reaktorprojekte geführt.

F3: Würde die Wiederverwendung von Atommüll alle Probleme der Atomkraft lösen?

Nein. Obwohl einige der schwierigsten Probleme (wie Abfallvolumen, Uranverbrauch und langfristige Hitze/Radioaktivität) angegangen werden, werden nicht alle gelöst. Das Risiko nuklearer Unfälle, die hohen Anlaufkosten für Reaktoren, die Stilllegung, der noch zu lagernde Abfall, Bedenken hinsichtlich der nuklearen Sicherheit und die öffentliche Akzeptanz sind nach wie vor erhebliche Probleme.

Lesen Sie auch: Atomkraftproduktion in Südkorea steigt sprunghaft an, während der Kohleverbrauch einbricht