Die zweite Woche der COP30 in Belém verlief intensiv, emotional und von globaler Bedeutung. Sie war geprägt von Protesten, die die öffentliche Debatte veränderten, von immer lauteren Forderungen nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und von neuen Initiativen, die die Zukunft des Klimaschutzes gestalten. Die Verhandlungen wurden kurzzeitig durch einen Brand in der Blauen Zone unterbrochen, doch da Staaten, Unternehmen, indigene Anführer und die Zivilgesellschaft ihre Forderungen verstärkten, nahm die Dynamik weiter zu. In dieser Woche rückte auch die brasilianische Präsidentschaft in den Fokus, die anerkannte, dass im Klimaverhandlungsprozess noch ein langer Weg vor uns liegt, und gleichzeitig die inklusive Beteiligung an Veranstaltungen wie dem Kindertag und der Globalen Ethischen Bestandsaufnahme betonte.

Öffentliche Proteste, Aktionen der Basis und Kunstinstallationen standen im Mittelpunkt und zeigten, wie kultureller Ausdruck die politische Debatte beeinflussen kann. Über 1,900 Freiwillige aus der Region trugen maßgeblich zum Erfolg der Veranstaltung bei. Hier folgt eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse und Konflikte, die die zweite Woche der COP30 vor diesem dynamischen Hintergrund prägten.

Quelle: X

Welche Fortschritte wurden beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen während der zweiten Woche der COP30 erzielt?

Die zweite Woche der COP30 stand ganz im Zeichen der Forderungen nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, die bei Ländern und Unternehmen beispiellose Unterstützung fanden. Bedenken wurden hinsichtlich des ersten Entwurfs des Präsidiums für das Dokument „Global Mutirão“ geäußert, in dem der Übergang zu fossilen Brennstoffen lediglich als „Option“ erwähnt wurde.

Wichtigste Entwicklungen:

• Großbritannien, Brasilien, die Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten und andere kleine Inselentwicklungsländer gehörten zu den mehr als 80 Nationen, die den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstützten.
• Um den Übergang zu beschleunigen, schlug EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra ein „Mutirão-Roadmap"
• Mehr als 100 Organisationen forderten die Regierungen auf, sich zu verpflichten, einen tragfähigen Fahrplan zu erstellen, der mit der Dynamik für erneuerbare Energien in der realen Welt übereinstimmt.
• Viele Ländergruppen lehnen den Entwurf weiterhin ab, und die COP30-Geschäftsführerin Ana Toni erklärte, dass viele ihn immer noch als „rote Linie“ ansehen.

Trotz breiter Unterstützung wurden fossile Brennstoffe in der am Freitag veröffentlichten endgültigen Fassung des Mutirão nicht erwähnt. Daraufhin drohten 29 Länder, jedes Abkommen abzulehnen, das keine klare Ausstiegsverpflichtung enthält. Ihre Botschaft lautet: Die am wenigsten kooperativen Nationen können nicht als Grundlage für ambitionierte Klimaschutzziele dienen.

Lesen Sie auch: Amerikanische Unternehmen halten trotz Trumps Druck an ihren Klimaverpflichtungen auf der COP30 fest

Wie haben Proteste und öffentliche Aktionen die zweite Woche der COP30 geprägt?

Dies war eine der öffentlichkeitswirksamsten Klimakonferenzen seit Jahren. Die Atmosphäre der zweiten Woche der COP30 wurde maßgeblich von Demonstrationen geprägt, von Märschen unter Führung indigener Bevölkerungsgruppen bis hin zu Aufführungen mit Tanz, Fotografie, Skulptur und Poesie.

Warum dieses Jahr so ​​besonders war:

• Im Gegensatz zu früheren COPs in Dubai und Aserbaidschan, wo die Sicherheitsvorkehrungen die Versammlungen stark einschränkten, waren hier groß angelegte öffentliche Proteste erlaubt.
• Nach den Massenmärschen in der ersten Woche war die Führungsrolle der indigenen Bevölkerung deutlich erkennbar.
• Von Atomkraftbefürwortern, die Bananen verteilten, bis hin zu Aktivisten, die sich für eine stärkere Inklusion von Menschen mit Behinderungen einsetzten – Aktivisten erreichten ihr Publikum auf kreative Weise.

Obwohl sie einräumte, dass noch mehr getan werden müsse, lobte die UN-Sonderberichterstatterin Astrid Puentes Riaño Brasilien für seine Bereitschaft, die öffentliche Meinung einzubeziehen.

Die zweite Woche der COP30 war ein Wendepunkt in der partizipativen Klimadiplomatie, dank Initiativen, die die Aufmerksamkeit auf die am stärksten vom Klimawandel betroffenen Gemeinschaften lenkten.

Lesen Sie auch: COP30 verabschiedet wegweisenden Gleichstellungsplan, UN Women fordert konsequente Umsetzung

Welche Fortschritte wurden beim Waldschutz und den Rechten indigener Völker erzielt?

Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt der zweiten Woche der COP30 war die Stärkung der Landrechte indigener Völker und der Kampf gegen die Entwaldung, vor allem dank der Zusagen Brasiliens und der internationalen Unterstützung.

Wichtige Ankündigungen:

• In den folgenden zehn Jahren versprach Deutschland zu spenden 1 Milliarde Euro (1.15 Milliarden US-Dollar) zur Einrichtung „Tropischer Wald für immer“ in Brasilien.
• 53 Nationen befürworteten den Fonds, aber die anfänglichen Beiträge beliefen sich auf insgesamt nur 5.5 Milliarden Dollarweit entfernt von 25 Milliarden Dollar Tor.
• Der Fonds wird von 18 Vorstandsmitgliedern gemeinsam verwaltet, die zu gleichen Teilen aus Geberländern und Regenwaldstaaten stammen.
• Indigene Völker und traditionelle Gemeinschaften erhalten mindestens 20 % der Ressourcen.

Brasilien erließ zudem Dekrete zur Anerkennung von zehn neuen indigenen Territorien – ein wichtiger Schritt zur Festlegung territorialer Grenzen. Diese Gebiete dienen als erste Verteidigungslinie gegen Entwaldung und sind unverzichtbare Kohlenstoffsenken . Erhebliche Proteste der indigenen Bevölkerung und der Druck lokaler Anführer führten zu diesem Ergebnis. Im Verlauf der Klimakonferenz wurden aufgrund dieser Neuzugänge elf weitere Abgrenzungsprozesse vorangetrieben.

Lesen Sie auch: Die Ergebnisse der COP30: Ihre Auswirkungen und zukünftige Entwicklung verstehen

Welchen Einfluss hatte die internationale Politik auf die zweite Woche der COP30?

Die zweite Woche der COP30 war von diplomatischen und geopolitischen Erwägungen geprägt, insbesondere angesichts der auffälligen Abwesenheit der USA bei den formellen Gesprächen.

Politische Höhepunkte:

• Führer der US-Klimaschutznetzwerk betonte, dass die Abwesenheit der Vereinigten Staaten ein Faktor für den Stillstand der Fortschritte sei, insbesondere bei den Gesprächen über Finanzen und Verluste und Schäden.
• Der Gouverneur von Kalifornien und die SEEC-Gruppe gehörten zu den unabhängigen amerikanischen Delegationen, die sich bilateral trafen, um ein völliges Fehlen der US-Beteiligung zu vermeiden.
• Nachdem Australien den türkischen Vorschlag im Gegenzug für den Vorsitz der Konferenz unterstützt hatte – ein ungewöhnlicher diplomatischer Kompromiss –, wurde die Türkei als Gastgeber ausgewählt. COP31.
• Umweltorganisationen verurteilten Australien wegen mangelnder Führungsrolle, insbesondere im Hinblick auf seine Zusagen zum schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.

Die geopolitischen Dynamiken zeigten, wie eng die globalen Fortschritte im Klimaschutz miteinander verflochten sind und warum die Dynamik durch Führungslücken, insbesondere seitens der größten Umweltverschmutzer, gebremst wird.

Lesen Sie auch: COP30 zeigt, dass das Pariser Abkommen auf Kurs ist, bestätigt UNEP-Chefin Inger Andersen

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Frage 1: Warum ist der Fahrplan für fossile Brennstoffe so umstritten?

Während sich einige Entwicklungsländer um ihre Energiesicherheit sorgen, fürchten viele andere wirtschaftliche Instabilität. Es besteht ein Konflikt zwischen Ländern, die ein rasches Handeln gegen den Klimawandel fordern, und solchen, die sich weigern, rechtsverbindliche Abkommen zu unterzeichnen.

Frage 2: Warum gab es bei der COP30 mehr Proteste als bei früheren COPs?

Im Vergleich zu Gastgeberländern wie Dubai oder Aserbaidschan gewährte Brasilien mehr Meinungsfreiheit. Die Beteiligung wurde zudem durch die gestiegene Dringlichkeit des Klimawandels, die Führung indigener Völker und die Integration der Gemeinschaften erhöht.

Frage 3: Wie wird sich die Ausrichtung der COP31 in der Türkei auf die internationalen Klimagespräche auswirken?

Auch wenn die Ausrichtung der Konferenz in der Türkei die regionalen Prioritäten verschieben mag, betonen Kommentatoren, dass die Präsidentschaft – unabhängig davon, wer an der Macht ist – der schrittweisen Abschaffung fossiler Brennstoffe und der Eindämmung der Entwaldung Priorität einräumen muss, um die internationale Glaubwürdigkeit zu wahren.

Lesen Sie auch: COP30 verabschiedete 1.3 Billionen Dollar schweren Klimafinanzierungsplan – doch der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen konnte nicht gesichert werden.