Auf der diesjährigen UN-Klimakonferenz in Belém, tief im brasilianischen Amazonasgebiet, hat eine neue Analyse einen deutlichen Anstieg des industriellen Einflusses aufgezeigt. Die COP30 verzeichnete einen starken Anstieg der Lobbyarbeit großer Agrarunternehmen, die die Interessen der industriellen Rinderzucht, des Getreideanbaus, der Pestizid- und Düngemittelindustrie vertreten – insgesamt über 300. Dies übersteigt die Anzahl der Delegationen zahlreicher Länder, darunter Kanada, und bedeutet einen Anstieg von 14 % gegenüber dem Gipfeltreffen in Baku im Vorjahr. Die Ergebnisse haben die Befürchtung verstärkt, dass Unternehmen, deren Geschäftsmodelle auf Aktivitäten beruhen, die zu Entwaldung , Verlust der Artenvielfalt und steigenden Treibhausgasemissionen beitragen , die Klimaverhandlungen überproportional beeinflussen.

Wissenschaftler, zivilgesellschaftliche Organisationen und indigene Völker diskutieren heftig über die Beteiligung und den Einfluss von Akteuren aus dem Agrarsektor auf der COP30, da der Amazonas aufgrund von Landrodung und Klimaveränderungen an einem möglichen Kipppunkt steht.

Warum sind dieses Jahr so ​​viele Agrarlobbyisten auf der COP30?

Dieser Anstieg ist das Ergebnis konzertierter Bemühungen des Agrarsektors, die Klimapolitik in einer Zeit zu beeinflussen, in der die Klimawirkungen der Landwirtschaft zunehmend kritisch hinterfragt werden. Auf der COP30 ist ein starker Einfluss der Agrarlobby zu beobachten, da die globalen Ernährungssysteme zwischen einem Viertel und einem Drittel aller Treibhausgasemissionen verursachen und somit im Zentrum von Klimaschutzmaßnahmen stehen.

Hauptgründe für den Anstieg:

• Defensive Lobbyarbeit: Organisationen der Agrarwirtschaft versuchen, Landnutzungsbeschränkungen, Ziele zur Reduzierung des Kohlenstoffgehalts und rechtsverbindliche Ziele zur Verringerung des Fleischkonsums zu behindern.
• Politische Möglichkeiten: Diskussionen über Landnutzung, Biokraftstoffe und Klimafinanzierung bieten Möglichkeiten für industrielles Wachstum.
• Marktschutz: Unternehmen streben danach, die weltweite Abhängigkeit von industrieller Milchwirtschaft, Fleischproduktion, Insektiziden und Monokulturen.

Da jeder vierte dieser Lobbyisten Teil einer offiziellen nationalen Delegation ist, haben sie besonderen Zugang zu den Verhandlungsräumen, in denen die internationale Klimapolitik formuliert wird.

Lesen Sie auch: Da die USA beim Klimagipfel fehlen, übernimmt China beim COP30 die Rolle des globalen Klimaführers.

Welchen Einfluss hat die industrielle Landwirtschaft auf die Klimaverhandlungen?

Die Auswirkungen der industriellen Landwirtschaft sind enorm und reichen weit über ihre tatsächliche Präsenz auf Gipfeltreffen hinaus. Auf der COP30 ist ein starker Anstieg der Lobbyarbeit großer Agrarkonzerne zu beobachten, was unter anderem darauf zurückzuführen ist, dass multinationale Lebensmittelkonzerne und Wirtschaftsverbände politische Strategien perfektioniert haben, die die öffentliche Meinung, die wissenschaftliche Darstellung und die Entscheidungsfindung der Regierungen prägen.

Wichtigste Auswirkungen auf den Verhandlungsraum für Klimaverhandlungen:

• Verwässerung der Ambitionen: Eine deutliche Formulierung zu Ernährungsumstellungen, Landnutzungsreformen und Emissionsreduzierungen stößt bei Lobbyisten auf Widerstand.
• Gestaltung der Biokraftstoffpolitik: Da Biokraftstoffe im Gespräch sind, streben Unternehmen günstige Regulierungen an, die die Soja- und Maisproduktion deutlich steigern könnten.
• Lobbyarbeit im Bereich Klimafinanzierung: Prominente Verursacher von Umweltverschmutzung durch die Landwirtschaft versuchen, sich als Empfänger globaler Klimafinanzierung zu positionieren.
• Behinderung der Transparenz: Einige Organisationen lehnen verbindliche Methanreduktionsziele oder Emissionsberichtspflichten ab.

Laut einer Studie von Friends of the Earth US verursachen die 45 größten Fleisch- und Milchkonzerne so viele Emissionen wie Saudi-Arabien. Dennoch stellen sie sich weiterhin als Lösungsanbieter und nicht als Verursacher von Emissionen dar.

Lesen Sie auch: Papst Leo forderte auf der COP30 konkrete Maßnahmen gegen die Klimakrise.

Welche Umweltrisiken bestehen, wenn der Einfluss der Industrie ungehindert bleibt?

Ökosysteme könnten dadurch erheblich geschädigt werden, insbesondere im Amazonasgebiet, wo die Rinderzucht weiterhin die Hauptursache für die Entwaldung ist. Wissenschaftler warnen davor, dass eine weitere Ausweitung der Rinder- und Sojaproduktion den Amazonas an den Rand einer irreparablen Zerstörung bringen könnte, da die COP30 einen starken Einfluss der Agrarlobby verzeichnet.

Zu den wichtigsten Umweltrisiken gehören:

• Amazons Wendepunkt: Bis 2050 sollen bis zu 50% Der Wald könnte sich in eine degradierte Savanne verwandeln.
• Steigende Stickoxidemissionen: Das Treibhausgas Die durch synthetische Düngemittel erzeugten Stoffe sind 300-mal wirksamer als CO₂.₂.
• Wasser- und Bodendegradation: Der Anbau von Monokulturen verursacht Wasserstress und verringert die Biodiversität.
• Anfälligkeit für Waldbrände: Entwaldete Gebiete sind anfälliger für Brände.

Indigene Anführer haben sich wiederholt und deutlich dazu geäußert, dass die Ausweitung der Landwirtschaft ökologische und kulturelle Schäden verursacht. Viele behaupten, dass Industrieinteressen Gebiete in Besitz genommen haben, die eigentlich den Waldvölkern gehören.

Lesen Sie auch: COP30: CDRI-Bericht zeigt, dass katastrophenresistente Infrastruktur wirtschaftliche Verluste um 50 % reduzieren könnte

Welche Sektoren entsenden die meisten Lobbyisten und warum?

Die Aufschlüsselung der Branchenvertretung zeigt, welche Branchen das größte Interesse haben. Die aktuellen Diskussionen auf der COP30 über Methan, Landnutzung, Entwaldung und Energiewende decken sich mit den Interessen der Fleisch-, Milch-, Pestizid-, Düngemittel- und Biokraftstoffindustrie.

Diese Muster verdeutlichen, warum die COP30 einen starken Anstieg der Lobbyarbeit großer Agrarunternehmen verzeichnet: Große Konzerne sehen in den Klimaregeln zwar eine potenzielle Bedrohung für ihre Geschäftstätigkeit, aber gleichzeitig auch Chancen, sich Subventionen, günstige Regulierungen und erweiterte Märkte zu sichern.

Lesen Sie auch: Laut einem Bericht ist jeder 25. Teilnehmer der COP30 ein Lobbyist der fossilen Brennstoffindustrie.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Frage 1: Warum ist die Anwesenheit von Agrarlobbyisten auf der COP30 wichtig?

Ihre Existenz birgt das Potenzial, Klimaabkommen zu untergraben, die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen zu verzögern und Unternehmensinteressen Vorrang vor Umweltgerechtigkeit und wissenschaftlichen Empfehlungen einzuräumen.

Frage 2: Wird die Landwirtschaft auf der COP30 direkt reguliert?

Obwohl die Ernährungssysteme nicht im diesjährigen Fokus stehen, haben verwandte Themen wie Biokraftstoffe, Landnutzung und Klimafinanzierung einen erheblichen indirekten Einfluss auf die Agrarpolitik.

Frage 3: Welche Änderungen wünschen sich die Experten?

Um zu verhindern, dass Konzerne die Klimapolitik kontrollieren, setzen sich zahlreiche Interessengruppen für eine unabhängige Aufsicht, verpflichtende Transparenzvorschriften und Beschränkungen des Zugangs der Industrie ein.

Lesen Sie auch: Indien fordert mehr Klimafinanzierung und kritisiert die Industrienationen auf der COP30