في تطور مفاجئ للأحداث، أثار سلطان الجابر، رئيس مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين (COP28) ، جدلاً واسعاً بتصريحه بأنه "لا يوجد دليل علمي" يدعم ضرورة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى الحد الحرج البالغ 1.5 درجة مئوية. وقد كشفت صحيفة الغارديان ومركز تقارير المناخ مؤخراً عن تصريحات الجابر المثيرة للجدل تحت عنوان " رئيس مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين يدّعي أنه "لا يوجد دليل علمي" يدعم ضرورة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري" ، مما أثار مخاوف فورية لدى العلماء والمدافعين عن المناخ.

انطلقت المناقشة خلال حدث مباشر عبر الإنترنت في 21 تشرين الثاني/نوفمبر. وتبادل الجابر حوارًا ساخنًا مع ماري روبنسون، رئيسة مجموعة الحكماء والمبعوثة الخاصة السابقة للأمم المتحدة لتغير المناخ. اعتبر روبنسون، أثناء بحثه في القضية الحاسمة المتمثلة في التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، أن تعليقات الجابر "مثيرة للقلق بشكل لا يصدق" وتقترب من "إنكار المناخ". ويتناقض هذا الموقف بشكل حاد مع موقف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش، الذي أكد بشكل لا لبس فيه على ضرورة وقف استخدام الوقود الأحفوري لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية.

ويواجه الجابر، الذي يشغل أيضاً منصب الرئيس التنفيذي لشركة أدنوك، شركة النفط الحكومية في الإمارات العربية المتحدة، مزاعم بوجود تضارب خطير في المصالح. ويعمل هذا الدور المزدوج على تضخيم المخاوف بشأن التحيز المحتمل الذي قد يؤدي إلى تحريف قرارات مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، وخاصة تلك المتعلقة بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

يكمن جوهر المسألة في السؤال الأساسي: هل التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري مبرر علمياً، أم أنه يُهدد بعرقلة التنمية المستدامة ، كما يزعم الجابر؟ وتكتسب هذه المناقشة أهمية بالغة في ظل سعي مندوبي مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين (COP28) لصياغة اتفاقيات قد تُؤثر على سياسات المناخ العالمية.

وجهة نظر الرئيس

وتتحدى تعليقات الجابر، التي تم تقديمها ردًا على استفسارات روبنسون، الرواية السائدة حول ضرورة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. وأكد أن مثل هذا الإجراء الصارم لا تدعمه العلوم أو السيناريوهات الموجودة. علاوة على ذلك، قال إن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري سيكون له نتائج عكسية ما لم يصاحبه خريطة طريق قابلة للتطبيق للتنمية الاجتماعية والاقتصادية المستدامة. وحذر الجابر مما اعتبره مناقشات مثيرة للقلق، مؤكدا على الحاجة إلى دراسة عملية وجادة لمشهد الطاقة العالمي.

علاوة على ذلك، أثار دفاع الجابر عن صناعة النفط والغاز الدهشة. ورداً على إشارة روبنسون إلى استثمارات أدنوك المعلنة في مساعيها المستقبلية للوقود الأحفوري، نفى هذه الادعاءات ووصفها بأنها متحيزة وخاطئة، مؤكداً سلطته المطلقة.

الاهتمامات العالمية والإجماع العلمي

وسرعان ما استجاب النقاد، بما في ذلك علماء المناخ المشهورون، لتعليقات الجابر، معربين عن قلقهم العميق وتشككهم في صحة حججه. صرح أنطونيو جوتيريس، مرددًا الإجماع داخل المجتمع العلمي، بشكل لا لبس فيه أن تحقيق حد 1.5 درجة مئوية يتطلب وقفًا كاملاً لحرق جميع أنواع الوقود الأحفوري، وليس فقط التخفيضات أو التخفيضات.

ووصف بيل هير، الرئيس التنفيذي لتحليلات المناخ، هذا التبادل بأنه "استثنائي، وكاشف، ومثير للقلق، وعدواني"، مما يشير إلى أن تصريحات الجابر كانت تكاد تكون إنكارًا لتغير المناخ. وأكد البروفيسور السير ديفيد كينج، رئيس المجموعة الاستشارية لأزمات المناخ، على الضرورة التي لا يمكن إنكارها المتمثلة في خفض انبعاثات الكربون بسرعة والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري بحلول عام 2035 للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.

أدوار الجابر المزدوجة: تضارب في المصالح؟

تتفاقم حدة الجدل الدائر حول تصريحات رئيس مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين (COP28) التي تنفي وجود أي دليل علمي يدعم ضرورة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، وذلك بسبب توليه منصبي رئيس المؤتمر والرئيس التنفيذي لشركة أدنوك. ويرى النقاد أن الإشراف على شركة نفط حكومية بالتزامن مع قيادة مناقشات المناخ العالمية يمثل تضاربًا واضحًا في المصالح. وقد أشارت وثائق مسربة قبل انعقاد القمة إلى أن الإمارات العربية المتحدة تعتزم استغلال اجتماعات المناخ للترويج لصفقات النفط والغاز.

وقد أدت تحديات الجابر للسرد السائد ودفاعه عن الوقود الأحفوري إلى تكثيف الضغوط عليه للتوصل إلى اتفاق قوي بشأن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28). وقد أدى الكشف السابق عن حرق الغاز الروتيني في أدنوك وفشل الإمارات في الإبلاغ عن انبعاثات غاز الميثان من صناعة النفط إلى زيادة التدقيق.

اقرأ أيضاً: ولاية بيهار تحظى بالإشادة في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين لجهودها في مجال التشجير