مع استمرار ارتفاع درجات الحرارة العالمية، برزت الحاجة المُلحة للتخفيف من آثار تغير المناخ، مما جعل تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون (CDR) محط اهتمام بالغ. تشير تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون إلى مجموعة من التقنيات والممارسات المصممة لاستخلاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتخزينه على المدى الطويل، بهدف تحقيق صافي انبعاثات غازات دفيئة صفري. تشير دراسة تحليلية أُجريت عام 2024 إلى أن الوصول إلى صافي انبعاثات صفري بحلول عام 2050 سيتطلب إزالة ما يصل إلى 10 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا ، وهو حجم يُبرز إمكانات تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون وصعوباتها. على الرغم من وجود وعود كبيرة بعكس آثار تغير المناخ، إلا أن توسيع نطاق هذه التقنيات يطرح تحديات أخلاقية ومالية وتقنية معقدة. وللتعامل بفعالية مع هذا الموضوع المهم، تتناول هذه المقالة إمكانات إزالة ثاني أكسيد الكربون، والمخاطر المرتبطة باستخدامها على نطاق واسع، والقوانين اللازمة.

وعد إزالة ثاني أكسيد الكربون

لمعالجة الانبعاثات التي لا يمكن القضاء عليها بالتخفيف وحده، يُقدّم إزالة ثاني أكسيد الكربون إمكانات ثورية. وتُعدّ عمليات التجوية المُحسّنة، والتقاط الكربون وتخزينه مباشرةً من الهواء (DACS)، والطاقة الحيوية مع التقاط الكربون وتخزينه (BECCS)، وإعادة التشجير، جميعها طرقًا فعّالة لخفض ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. ووفقًا لدراسة أُجريت عام 2024، يُمكن أن تُساهم عمليات التشجير وإعادة التشجير بنحو 10% من صافي خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من عام 2020 إلى عام 2030 في مسارات الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية. وتتميز هذه الحلول القائمة على الطبيعة بفعاليتها من حيث التكلفة، كما تُعزّز التنوع البيولوجي وصحة التربة. ورغم أن تقنية التقاط الكربون وتخزينه مباشرةً من الهواء (DACS) أغلى ثمنًا، إلا أنها تُوفّر تخزينًا دائمًا لثاني أكسيد الكربون، ويمكن تشغيلها في مواقع مُختلفة.

قد تُسهم تقنيات إزالة الكربون من الغلاف الجوي في خلق فرص اقتصادية. فمن الممكن أن يُنافس سوق إزالة الكربون أسواق الطاقة الحالية. ووفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، فإن تقنية امتصاص الكربون المباشر من الغلاف الجوي لديها القدرة على إزالة ما يصل إلى 10 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا بحلول عام 2050. ومن شأن هذا النمو أن يُوفر أكثر من 440 ألف وظيفة في الولايات المتحدة مع توسع نطاق تقنية إزالة الكربون من الغلاف الجوي ليصل إلى 1 جيجا طن سنويًا. إضافةً إلى ذلك، ومن خلال تمكين الدول الغنية من تعويض الانبعاثات وتمويل التنمية المستدامة في المناطق ذات الدخل المنخفض عبر أنظمة أرصدة الكربون، تُعزز تقنيات إزالة الكربون من الغلاف الجوي العدالة العالمية وتُساعد في تحقيق أهداف درجة الحرارة المنصوص عليها في اتفاقية باريس.

مخاطر إزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع

على الرغم من إمكاناتها، ينطوي توسيع نطاق إزالة ثاني أكسيد الكربون على عدد من المخاطر والصعوبات. ومن أبرز هذه المخاوف كثافة استخدام تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون للموارد. تتطلب تقنية احتجاز الكربون وتخزينه الحيوي كميات كبيرة من الكتلة الحيوية، قد تصل إلى 25-46% من الأراضي الصالحة للزراعة حاليًا بحلول عام 2100 لتحقيق أهداف المناخ ، مما قد يزيد من انعدام الأمن الغذائي ويؤثر سلبًا على التنوع البيولوجي. ويزداد دمج الطاقة المتجددة صعوبةً بسبب استهلاك تقنية احتجاز الكربون وتخزينه الحيوي المباشر للطاقة، والذي قد يصل إلى 2,400 كيلوواط/ساعة لكل طن من ثاني أكسيد الكربون الممتص . ونظرًا لأن هذه المتطلبات قد تُشكل عبئًا على البنية التحتية والنظم البيئية، فإنها تُثير تساؤلات حول استدامة تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون وقابليتها للتوسع.

ثمة خطر آخر يتمثل في احتمال تثبيط جهود التخفيف، حيث يقلل احتمال استخدام تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون في المستقبل من الحاجة إلى خفض الانبعاثات فورًا. وقد أبرزت دراسة أجريت عام 2024 المخاوف المتعلقة بالمخاطر الأخلاقية، إذ كشفت أن 48% من المشاركين يعتقدون أن جهود تخفيف الانبعاثات ستكون أكبر بكثير إذا لم تتوسع تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون بحلول عام 2075. علاوة على ذلك، فإن مدة تخزين الكربون غير مؤكدة. فعلى سبيل المثال، تقوض تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون القائمة على الغابات أهداف التخزين طويلة الأجل من خلال التسبب في خطر انبعاث الكربون نتيجة حرائق الغابات أو تغييرات استخدام الأراضي، على الرغم من سعرها المعقول الذي يبلغ في المتوسط ​​49 دولارًا للطن. ونظرًا لأن تكلفة المحطات الأولى تتراوح بين 600 و1,000 دولار للطن ، فإن الحلول التكنولوجية مثل نظام امتصاص ثاني أكسيد الكربون المباشر مكلفة، مما يجعل تمويل اعتمادها على نطاق واسع أمرًا صعبًا دون دعم حكومي كبير.

توجد أيضًا قضايا اجتماعية وأخلاقية هامة. فإذا أدت ممارسات كثيفة الاستخدام للأراضي، مثل تقنية احتجاز الكربون وتخزينه بيولوجيًا أو التشجير، إلى اقتلاع السكان المحليين أو الإضرار بمصادر رزقهم، فقد يكون لنشر تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع تأثير سلبي غير متناسب على المجتمعات الضعيفة. وقد أُنفِقَ حوالي 4.1 مليار دولار أمريكي على مستوى العالم على أنشطة البحث والتطوير والتجريب لتقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون بين عامي 2010 و2022 ، ذهب منها 3.5 مليار دولار أمريكي إلى مراكز المساعدة في الحصول على البيانات في الولايات المتحدة . وتملك تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون القدرة على تفاقم مشاكل العدالة البيئية في غياب حوكمة عادلة، لا سيما في مناطق مثل الجنوب العالمي، حيث تُنازع الموارد والأراضي بالفعل.

اقرأ أيضاً: مستقبل احتجاز الكربون ودمج الطاقة المتجددة

أطر السياسات لإزالة ثاني أكسيد الكربون بفعالية

يتطلب الأمر أطرًا تشريعية قوية لتعظيم إمكانات إزالة ثاني أكسيد الكربون مع الحد من مخاطره. يجب على الحكومات إعطاء الأولوية للحوافز التي تحمي العدالة والاستدامة، مع تشجيع الابتكار في مجال إزالة ثاني أكسيد الكربون وتطبيقه. تُعد السياسات القائمة على الطلب وتسعير الكربون أمرًا بالغ الأهمية. لا يتوقع معظم الخبراء أن يُؤخر إزالة ثاني أكسيد الكربون العمل المناخي بشكل كبير، لكنهم قلقون من أن بعض صانعي السياسات قد يُسيء استخدام إزالة ثاني أكسيد الكربون كمبرر لإبطاء خفض الانبعاثات.

يمكن لتسعير الكربون، كما هو الحال في أنظمة تداول الانبعاثات، أن يخلق سوقًا لأرصدة إزالة ثاني أكسيد الكربون، مما يحفز الاستثمار الخاص. وقد بدأ نظام تداول الانبعاثات التابع للاتحاد الأوروبي بدمج تقنية إزالة ثاني أكسيد الكربون، مما قد يؤدي إلى خفض التكاليف من خلال المنافسة السوقية. ويُعد تمويل البحث والتطوير ركنًا أساسيًا آخر. وقد أعلنت وزارة الطاقة الأمريكية عن تخصيص 100 مليون دولار أمريكي لإجراء اختبارات تجريبية على نطاق صغير لعدة مناهج لإزالة ثاني أكسيد الكربون ، بما في ذلك مشاريع تجريبية صغيرة النطاق لإزالة الكربون من الكتلة الحيوية وتخزينه، ومشاريع تجريبية صغيرة النطاق لتحويل الكربون إلى معادن، ومرافق اختبار متعددة المسارات لإزالة ثاني أكسيد الكربون.

ينبغي أن تتناول السياسات أيضًا "وادي الموت" للتقنيات الناشئة، حيث يتردد رأس المال الخاص بسبب المخاطر العالية. في أغسطس 2023، أُعلن عن اختيار 21 مشروعًا ضمن برنامج مراكز اقتناء المواد المضافة (DAC Hubs) في ثلاثة مجالات رئيسية، وذلك لدعم الجهود الأولية على مستوى القطاع للتقدم نحو تحقيق أهداف البرنامج. يمكن لهذه المبادرات أن تسد الفجوة بين المشاريع التجريبية والتطبيق على نطاق واسع، مما يعزز وفورات الحجم والتعلم بالممارسة. يجب أن تضمن الحوكمة وجود ضمانات بيئية واجتماعية في مجال إزالة ثاني أكسيد الكربون (CDR). يقترح إطار عمل لعام 2025 خمسة معايير رئيسية لتقييم إزالة ثاني أكسيد الكربون : الإضافة، وقابلية القياس، والديمومة، وقابلية التوسع، والاستدامة.

يُعدّ الرصد والتحقق الدقيقان ضروريين لضمان وفاء اتفاقيات إزالة الغابات بتعهداتها. ويمكن تتبع عمليات التشجير عبر الأقمار الصناعية. وكما يتضح من انخفاض معدلات إزالة الغابات بأكثر من 80% بحلول عام 2012، فإنّ تقنية الأقمار الصناعية بالغة الأهمية لحماية الحياة البرية القيّمة في غابات الأمازون المطيرة. وبالنسبة لتعهدات الشركات بشأن إزالة الغابات، يجب أن تتضمن السياسات الشفافية والمساءلة لمنع التضليل البيئي.

اقرأ أيضاً: أفضل شركات احتجاز وتخزين الكربون تقود الجهود في مجال حماية البيئة

خاتمة

بفضل قدرتها على التخلص من مليارات الأطنان من ثاني أكسيد الكربون والمساعدة في تحقيق أهداف صافي الانبعاثات الصفري، تُعدّ إزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع سلاحًا أساسيًا في مكافحة تغير المناخ. ومع ذلك، فإنّ نشر التكنولوجيا ينطوي على عدد من المخاطر، مثل المعضلات الأخلاقية ومحدودية الموارد. يمكن للوائح التنظيمية الصارمة، مثل تسعير الكربون، والاستثمار في البحث والتطوير، والحوكمة المتوازنة، أن تساعد الحكومات على تعظيم فوائد إزالة ثاني أكسيد الكربون مع تقليل المخاطر. وبينما يسابق العالم الزمن لتحقيق أهداف اتفاقية باريس، يجب أن تُكمّل إزالة ثاني أكسيد الكربون الحاسمة عملية إزالة ثاني أكسيد الكربون، لا أن تُستبدل. يمكن أن تكون إزالة ثاني أكسيد الكربون أمرًا بالغ الأهمية لضمان مستقبل مستدام إذا ما خُطط لها بعناية وحُفِظَ التعاون الدولي.

اقرأ أيضاً: احتجاز الكربون واستخدام الأراضي: هل يمكن أن يساعد في استعادة النظم البيئية؟